智力與努力，哪一個更重要?

知乎小白，市重點高中普通學生，在自己周圍見慣了各類學神輕輕鬆鬆考出好的成績，而有些學生努力了很多卻不如人意。愛迪生曾有一句話：天才是99%的汗水加1%的靈感，但是沒有那1%的靈感就沒有那99%的汗水。所以開始思考「天道酬勤」是不是安慰普通人的雞湯道理。

闡明立場：本人中等成績，不是天才也不見得十分努力，有時候比較喜歡思考問題。

只做討論態度，並不是否定努力。

題主最好要在問題前面設立一個場景目標。

如果只是說高考，那的確智力比努力更重要，足智近妖的學生的確輕而易舉就能考得很好。他只要花1的努力就能相當於駑鈍的人花10甚至100的努力才達到的成績了。

如果要說事業那就更複雜一點了，但根據美國「grit」教育理念相關研究來說，努力會比較重要一點。

當然事無絕對，這只是在聊大概率事件而已，也還是會有小概率事件發生的。

都重要，智力更重要，笨蛋連努力的方向都想不到。

努力每個人都可以，智力卻不是人人都有，我選擇智力

需要限定情景。

在以一定水平的智力為基礎領域裡，比如高中學習，一對一對比：

1、智力差異不大，看誰更努力；

2、智力差異大，但無論智力水平差異如何，兩者都遠高於標準（比如到了高中依然比拼兩位數加減法），稍微看點努力；

3、智力差異大，但兩者都遠低於標準（比如要求高中生獨立證明相對論），雙方努力均無效。

4、智力差異大，一方滿足標準，一方不滿足。只要強勢一方沒有故意玩砸，弱勢一方基本沒贏面。

在智力非關鍵因素領域裡，一對一，比拼關鍵因素，而非智力，比如外語類似熟練工種，與智力水平不完全相關，再比如藝術、銷售等等很多工種與絕對智力相關性較低，拼的是悟性、臉皮厚、對世道的理解等。

在人生長河中，兩者都重要。

對於個體，智力水平不可控，唯一可控的是根據自己智力水平選擇方向和努力程度。

智商130的在高中隨意碾壓別人，但如果進入硬科學研究領域碰到智商150還努力的，有時真是鬱悶到死；智商110的，選對了人生道路，外加一些運氣，可能活得比前者舒坦。

高中是一次智力+努力的選拔賽，花樣比較少……以後的花樣多了去了。然而對於高中的你，別糾結了，你無法改變智力，但你還可以思考技巧，特指學習方法和應試技巧。在這些方面尋找突破口。勤不僅指玩命刷題，更指努力的方法和技巧。方法錯了，努力無效。

高中的學業談不上智商，好好聽課，吸收好每天所學的知識，自然事半功倍，也就是你所說的學神

所有問題都要立足於實際來解決。

當我看到這個問題時，毫不猶豫，選了努力。

誠然，擁有較好智力的人進步要比普通人快的多。但實際上，智力從你出生那刻就已成定局（不考慮生化實驗 ），所以談論智力的重要性本身就沒有任何意義。

並且努力是進步的必要條件，不論智力如何，不努力全都白瞎。

人最大的對手是自己。只向前比較的話，總有大把人是智力努力都在線，彷彿加持著種種光環，你會很感到絕望。但只向後比較的話，也總有大把的人遠遠不如你，你的思維會被局限，喪失動力。

所以放平心態就好，把大部分精力放在努力對付自己身上，這件事如果我這樣做會不會更好？我能不能做出更好的選擇？……這幾件事就夠忙活的了。自滿時瞅瞅前方，泄氣時看看後面，然後重新聚焦在自己身上，儘力去追求自己的幸福。

好像有寫跑題了嘿嘿嘿 ，其實就想說接受自己現狀就好，儘力而為，不留遺憾。這就是你所能把握住的最好的人生！

進步的速度快也有很多其他條件的，即使智力不是那麼妖孽，如果方法得當，同樣可以提高效率，做到比原來更好。

謝邀。

我覺得是努力更重要。

我覺得智力好，也僅僅是擅長一方面，比如我語文英語就毫不費力，數學物理就要了老命。還有人跟我相反。但不管擅長哪一方面，都不是全部擅長，不擅長的那一部分，還是需要自己去努力，去彌補。

我至今還沒見過全科都毫不費力就能考好的人，我們班前三都是盡全力在努力，才能考的很好。

努力，就算智力不行去努力就行了，天道酬勤