犯罪合理嗎？如何反駁一個人說犯罪合理？

個人覺得大多數的犯罪是不合理的

還有人糾結這問題！

那我們來假設一下。假設犯罪是合理的：某天早晨你出門，剛出小區就被飛車把包搶走了，在追趕的途中被路人掏了兜，這時一名醉漢駕駛機動車從你身旁飛馳而過，將你腿部擦傷。你在確認自己傷勢不太嚴重的情況下決定還是先去上班 。到了公司，你發現公司因為同行惡意抄襲以及詆毀，導致你們公司已經倒閉了。萬籟俱灰的情況下你想回到家歇一會，到家才發現有人入室盜竊，順手還把你一家子全殺光了。多麼合理而又有趣的一天

這個犯罪的確是合理的，你要知道合理的意思在這句話中理解的意思並不是「正確」，而是這個東西是存在客觀原因的

犯罪是合理的，但犯罪是負面的，向下的。

罪是每個國家法律來規定的。問犯罪合不合理，就得思考一下法律合不合理。

如果法律不合理，那麼犯罪就是必然且合理的，例如英國1861年以前。同性戀是犯罪且絞刑，直到1885年，同性戀仍會被判處監禁。在現在看來，這種情況下犯罪是合理的

但是實際上公權力是個人私權利的讓渡，法律在現實是以民眾的共識下建立。大部分的犯罪都危害了社會秩序，這種情況下，犯罪就是不合理的，是違背民意的。

既然有法律了，任何自認為行使正義的行為都是不合理的，沒有任何一個人有權力決定他人的未來……

送他兩個大嘴巴子 問他 覺得合理嗎？

二者合一，我覺得是合理的。