如何比較周深和廖佳琳的唱功？
除首席高天鶴之外的兩位假聲男高音。。QAQ提這個問題沒有貶低誰的意思啊，只是覺得高天鶴首席後就有出路了，有些擔心周深廖佳琳，結果不知道怎麼腦子一抽就提了這麼個問題（也確實想知道他們的唱功全方位對比啦有專業一點的回答就好了）
而且兩位的前途問題看來是我自以為是啦，沒辦法我年紀太小不懂這些……還以為贏了就肯定好呢，原來深深和廖佳琳已經不需要了www
看了樓上的各種帖子，發現全部是雞同鴨講，我分別說明下吧。
先說周深，周深是專業訓練，名師指導了四年的男高音，所謂假聲男高音就是利用男高音的真聲作為底子，進行強混後提高高度，由於周深天生童音，所以他在這個領域厚度和穿透力比別人強，有人說廖佳琳有些尖細就是因為這個。但是這有個前提，就是你得把真假聲練到爐火純青，作為假聲男高音里最富技術含量也是最重要的技巧，那些說比周深技術好的，在周深主場拼技術你是多恨廖佳琳？再說廖佳琳，廖佳琳的專長是轉音，高亢且自然，所謂戲腔就是低頻震動，高音轉音接低頻，聽著就不可能對不對？這就是廖佳琳的絕活。他能融合兩種完全不同的技巧，把花腔和戲腔結合。另外，廖佳琳是實驗創作者，那些覺得可惜的你們聽說過實驗派嗎？
所以嚴格的說，鶴，周，廖是完全不同領域在不同技巧上有不同特色的男高音。這不是他們分高下的問題，而是需要聽眾掌握更多欣賞能力的問題，你得先能聽懂他們唱的是什麼，然後才有辦法評價。多聽聽吧，比多打字好。看了上面的那些評論 我只想說
也許周深沒有粉絲誇的那麼好 但也絕非沒有某些人貶低的那麼差勁
這種題目為什麼不舉報？
一看就來者不善啊，非得打起來不可？
居然有人說周深會被按在地上摩擦？
先不說深深的童聲這個bug級別的天賦，他也是個正經男高音好么？
不過一定要比，我覺得廖廖還是強一點的。
更新2。對於我之前在這個問題下面別人回答下的評論，我向提問者coffee道歉，我之前的確是說話太直太沖，但還是免不了要借你的樓跟別人理論理論。為表歉意，我搜索了一下相關信息，很倉促，資料不全，我說過我不專業，也不會比較，希望拋磚引玉，盡微末之力，貼出點資料，請大家自行體會比較，評論這種東西本來就帶有很大的主觀性，我喜歡看各抒己見，我也見過很多對他倆的評論，但第一次看到說「無比慘烈"，"按在地上打"這種用詞。
關於周深https://www.zhihu.com/question/304697177/answer/545776645
如何評價周深的唱功？-唱功,評價,如何?www.wukong.com
如何評價周深的唱功？?www.zhihu.com
如何評價周深的假聲男高音水平？-假聲男高音,評價,水平,如何?www.wukong.com
微博正文 - 微博HTML5版?m.weibo.cn
B站視頻
2018總結AV39640946
翻唱合集AV41967375
關於廖佳琳
B站視頻
神曲 AV6563810
音樂會 AV6564421
高難度巴洛克 AV37573028
唱吧 AV37087084
豆瓣李濤組有個帖子有點意思
我想說的是，我不反對比較，反而還很喜歡看不同人的觀點，但有些話的確讓我很反感，大家懂的，不多說了
分隔線
鑒於有人真的很認真地回復了我，那我不認真回復都不好意思了。貼一下他今天給我的回復：
雲心月性小朋友的論點歸納總結以及對應的我的看法：
1.我掛他的提問下僅有的兩個回復認為我和雲心月性雙方都有問題。（是的，我在開頭已經承認了）
2.我很死皮賴臉理直氣壯。（我很理直氣壯，但我不死皮賴臉，我是在合理的質疑）
3.我在回答coffe的問題時貼了一堆對周深的讚美 一個對廖佳琳的批評。（實際上我還貼了他倆的優美動聽的唱歌視頻和音頻，而且耳帝對周深的評價認為周深不符合以往唱片歌手的要求；那個對廖佳琳提出批評的不成功便成人渣，說自己是廖佳琳的好感路，對廖佳琳唱假聲男高音的水準評價非常高，認為廖佳琳足以媲美歐洲一線新星。我仔細看了這個帖子和下面的評論，這並不是批評，是幾個純古典音樂愛好者對廖佳琳不繼續進修古典不走古典的路子表示惋惜和遺憾）
4.我發了連續三條質疑廖佳琳的評論，而且毫無乾貨。（我說的是"比唱功結果怎麼就非常慘烈了？""瞎說啥？"（按在地上打那句），這不是質疑廖佳琳）
5.雲心月性是老實人，我把他逼得說了髒話。（我真的沒有把刀架在他脖子上逼他說髒話）
6.我提問掛人，是在吸引他人注意，說明我沒啥朋友，天生缺愛。（我的確是在吸引他人注意，目的是讓他人看看熱鬧樂呵樂呵，另外我不是孤兒，天生不缺愛，我也沒有在孤島生活，我有朋友）
7.吸引他人的眼光對我來說很重要，這是我的人生態度。（吸引他人的眼光對我真的不重要，我不靠這個謀生，這也算不上人生態度）
8.我對腦殘粉和垃圾這兩個詞很有意見。（是的）
9.周深唱功不如廖佳琳，所以用這樣的表達方法是理所當然不該被質疑的：廖佳琳把周深按在地上打，唱功對比非常慘烈。（不同意）
10.「哪裡非常慘烈了」「瞎說啥」「廖佳琳的百度百科簡介都改了」這三句話是毫無依據純粹宣洩主觀感情的言論，這說明我不是周深的腦殘粉就是廖佳琳的腦殘黑。（這些話是質疑不是宣洩感情，百度百科的確改了這是有依據的，這三句話不能推論出我是腦殘粉和腦殘黑）
11.誰反對誰舉證。（我不知道這是什麼法律條文？適用於民事糾紛刑事糾紛？歡迎專業人士普及知識）
12.廖佳琳學弟有說話證明過廖佳琳的確曾應邀去教皇那開音樂會，這個信息動動手就能搜到。（我真的沒搜到，歡迎好心人回答）
13.我除了百度百科之外沒有實際證據證明廖佳琳履歷有假。(的確是的。這話說的好像他覺得百度百科算實際證據)
14.呼朋引伴嘩眾取寵已經成為我生活中的一部分（我不是在呼朋引伴，朋友們只是對路人的客氣稱呼，這不是我生活的一部分，我不以此謀生）
15.雲心月性不是隨口說的（垃圾和腦殘粉這倆詞他是深思熟慮後說的）
16.像我這種腦殘粉不配引起他的防禦機制（我不是腦殘粉，他的防禦機制很智能有獨立於本我的想法） 補充：事實上，關於防禦機制，有興趣可以了解下精神分析學派的理論，其中有一個叫投射機制。我雖然不是心理學專業，可是很多年前大學有接觸過相關課程，也看過一些相關經典電影，有些感性認識，精神分析學派創始人是弗洛伊德，這個學派絕對是經典，對後人影響很大。
更新於2019.2.13 22:46 感謝評論區熱心人為我們找到了相關資料
本著科學嚴謹的態度，我提出兩個疑問： @Zeng 如何證明自己是廖佳琳師弟。如何證明廖佳琳的確去過法國卡納克和梵蒂岡開獨唱音樂會。廖佳琳百度百科的資料為什麼把這兩條信息改沒了。
另外補充：我對於邏輯混亂的文字真的有點不能忍受，建議大家看別人的評論和觀點時保持理智，有自己的獨立思考能力，多問問為什麼，誰都可能有犯錯和瞎說的時候。最後，我想說的是，提出質疑和不同觀點並不等於不心平靜氣和故意找茬。
謝邀
身為生米的我對這個問題真的是誠惶誠恐，周深學習音樂的時間短，所以在專業素養上不如廖佳琳，這毋庸置疑，周深確實音色很特別，在音樂方面有著強大的天賦，但這不是他的努力和勤奮被掩蓋的理由
所以，對於這位答主所說的「按在地上打」？對不起，我實名反對這個回答，我看另一個答案說的很好，周深可能沒有大家吹捧的那麼厲害，但也絕對不像別人貶低得這麼不堪，畢竟高曉松也不是吃飽了撐的評價他是「一個人的唱詩班」。
再說了，周深對於歌曲情感的把握和體現大家有目共睹，聽他唱歌，能夠完全的把自己代入到歌曲想要表達的那種情感之中，我不太明白，什麼時候唱歌情感走心有感染力成了唱功不好的代名詞？不管是歌曲也好，影視劇也好，文章名著也好，不都是要傳達作者的感情和觀念，引起讀者聽眾共鳴的么？
在聲入人心裡，周深從頭到尾沒有展現過他的真正專業男高音，一直用的都是他自學的假聲男高，所以說他完全是在拿自己不那麼強的方面去跟那些經過專業系統訓練的真正的假聲男高去比，可想而知，這樣不會太出彩
有的只看了聲入人心而不了解周深的人可能會覺得周深只會唱抒情，歌路窄，這個我真的要澄清了，周深會的可多了，民歌戲曲美聲流行Rap二次元，只有你想不到的，沒有他不會唱的，《好花紅》《好運來》《雲裳羽衣曲》《牽絲戲》《夕陽紅》《濃情淡如你》越劇版《大魚》了解一下？還有他早年YY直播唱過好多英文歌日語歌，什麼都有，周深的歌路，寬到你無法想像
這是一部分深深早年YY直播時唱的歌，注意，這些僅僅是一部分
還有他生日直播時的歌單
你告訴我，這也叫歌路窄？？？
最後我想說啊，其實深深和廖佳琳私下關係挺好的，我們為了討論這個問題鬧矛盾合適么？還是希望大家可以和和氣氣的，我的回答里關於廖佳琳說的很少，畢竟我是真的不太了解他，希望大家盡量包容一下我吧|ω?）
琳琳和深深可是好閨蜜啊！話說題主這是在幹什麼？(狗頭保命！)
額額
在這樣一個問題下
肯定會有雙方的粉絲想點進來看一下的
某些回答說其中一個吊打另一個的……
不明擺著想被人杠兩句嘛……
誒……有一絲絲無語
倆人領域不同，很難直接比較。硬要比，只能讓倆人現場唱一段相同的男高音選段再比。
先說周深，他唱功在國內90後這一批里算很棒了，專業出身，路子也對。他繼續唱男高一輩子也成不了帕瓦羅蒂，走流行算是很合適。
然後是廖佳琳，他應該是個異數，天賦高，技能全，但是每樣都沒有很深入，一直在歌劇戲曲和流行之間搖擺不定。其實他這個生理條件，應該突擊培訓一兩年去國際上沖獎，現在這樣確實可惜。他這幾年可能錢賺到手了，但是按這種路子再唱十年，不知道能成什麼樣子。真不想再看到他走一遍李雲迪的老路。
這倆其實差不多。其實對於唱功不少朋友有很大的誤解。音樂這東西，究竟是怎樣才是好的呢？是要達到最美的聲音還是要達到最美的歌聲？流行歌手有沒有唱功呢？張學友這類的算不算唱功好？音樂這東西能感動人就是好的，以此為基準，所有每次演唱時能讓你感動的歌手都算唱功好。回來說這兩人，路線不一樣，一個是走情感，一個是走搞笑，但兩人都能一張口就帶動你的情緒，因此都算可以的。話說回來，聲入人心那幫人除了一個周深一個廖佳琳半個王晰半個阿勇嘎半個余以外，其他都可算不及格。聲音美則美矣，聽起來更接近念經而非歌唱。說到聲情合一，沒一個能打廖昌永的。國內美聲專業的學生們是該好好想想到底什麼是歌唱了。
在我心目中就是你在問范冰冰和劉亦菲誰更美。范冰冰你要天賦好照著她那個方向整然後妝容再修飾下，能達到個七八分。周深就是劉亦菲，清水出芙蓉，天賜的美麗，照著整都整不出來。
你問那個更美？都是天仙，喜歡那個就那個都好。本王選擇都要。
不請自來。生米。
關於唱功方面 無非是看了srrx以後關於兩個假聲男高唱功的比較。關於假聲男高上，琳琳的唱功是絕對要高於周深。關於周深「氣息不穩」「共鳴不夠」「唱法不對」的言論 真的很想來澄清一下
這檔綜藝從開頭周深就表明了自己是自學的假聲男高 我們都知道他的大學專業是男高
然後你們讓一個系統學習過假聲男高的和一個自學的比唱功？？？？？？
或許是你想讓周深用男高來
這裡貼上另一話題里一位層主的回答片段
硬要來的就彷彿要蔡程煜和廖佳琳比唱功（一個男高一個超高）（油爆蝦不要打我我真的只是打個比方）這應該沒有比較的意義
在最後想講 兩個人的領域站位不同srrx這個節目只是為推廣美聲啊歌劇啊舞台劇啊提供了一個很好的平台 各位也不要開撕 當然還要闡明一點 這不是一個專攻美聲的舞台（不然你說那麼學流行的小哥哥來幹什麼）
重點是 聲！！！！！入人心！！！！
最後的最後表白梅溪湖36子！
比較，我只能和你說沒法比。雖然都是唱假聲的，但是廖老師是受過專業訓練的，周深並沒有。周深是學過音樂，但學的是男高。你把一個專業的和非專業的比，有什麼可比的呢？同樣是假聲男高，為什麼不拿同一層次的高天鶴和廖佳琳比，何必引戰呢？
……
比個毛線，兩個人的領域都不一樣
我也覺得你是真的年紀小，不然怎麼會不懂，出路有的時候並不是靠實力的呢？小紅靠捧，大紅靠命～多品品就不會隨便為別人操心了，多操心自己的未來吧！人生不易……
不是這兩位的粉，因為看歌手了解到聲入人心，在b站下面看到了廖佳琳的介紹說他收法國政府邀請舉辦單人演唱會和受教皇邀請舉辦演唱會，我就被嚇住了，這麼牛逼的人物我能一點風聲都沒聽過？這也太低調了吧。
結果查了過後發現是吹牛。。。我emmmm
這也太能吹了吧，一般公司敢這麼包裝嗎 梵蒂岡還是政治敏感呢。。。
周深我去查了查，總體來說是個正在上升期的歌手，路還長
都很有才華，我都喜歡，不比較了。
從「唱功」二字來講是廖佳琳完勝的，他的學習和修鍊都遠超了周深，並且阿廖是個多面手，除了高男高，民歌嗓戲曲腔通俗學mj，以及真聲都拿的出來，光看假聲，也能演繹從抒情到花腔多種風格的作品，而周深基本只能唱抒情。
但聲樂就是這麼奇妙，光比唱功不能決定一切，比音色周深那音色是天賜的……廖佳琳的音量一大聲音就顯直顯尖，和同樣假聲有力量的高天鶴相比也是如此。周深的音色真的有點，無敵。
周深正常說話也不是成年男子的聲音，只能說嗓音獨特，加上訓練之後掌握了不少的唱法，但是他唱不了的唱發還多著呢。
廖佳琳就是幾乎就沒有他不能唱的唱法，而且不同的唱腔間完美的隨意切換，不是周深不強，是廖佳琳過於強了，根本找不到人可以和廖佳琳剛正面的……
硬要說溫柔優美的通俗女聲也許廖佳琳會輸周深吧。廖佳琳沒唱過這種能不確定。
作為一名生米，我是真心覺得廖佳琳很厲害，唱歌技巧非常好，但深深和他不應該比較，各有各的長處。
各有各的好處
為什麼非要放在一起比
作為理智的生米
我欣賞深深
我也欣賞廖老師
他們都很棒，各有各的好處
不要比較
真是什麼問題都敢問啊
有人對沒救和辣雞這兩個詞反應很大啊，廖佳琳的ct水平在國內是很能打，但國內的ct放到國外基本沒有能打的，國外有完整教學體系和研究，他不出國進修，這方面確實沒救啊，他這幾年的進步速度就能證實。當前水平對比起他的天賦能達到的上限就是辣雞，哪怕能保持練度注意保護嗓子我也不至於用辣雞這個詞。為了切合題意，他的唱功比周深好。
????????????????????????原答案?????????????????????????????????????
不和周深比，廖佳琳不管是事業發展還是唱功都沒什麼上升空間(不是說到頂級了)基本定型，不沉澱下來出國深造美聲方面基本沒救，辣雞。
周深沒他的粉絲吹的那麼牛逼，他的音色佔了很大優勢，在流行樂壇是很厲害了，不過人外有人天外有天，拿到古典里比就有點不夠看。
廖佳琳……只能說他天賦極高，音色，悟性，語言能力，模仿能力，聲帶機能都很好。但是再不進修就等著傷仲永吧，等國內新的CT一茬一茬冒出來，也就沒他什麼事了。
推薦閱讀：