這個世界一邊提倡著講道理，但現實卻是不講道理才能在這個社會上活的好。這難道不是最可笑又可悲的事嗎？
謝邀。題主你要明白一點，這個社會仍有無數「講道理」的好人默默生活在世界的各個角落，你看到的「不講道理的人」覺得那麼刺眼，純粹就像白紙上的黑點，襯托之下被放大的結果。
舉一個很簡單的例子，大多數人中國人開車其實還是很規矩的，但你看到的違章、違法非常非常多，就感覺身邊的駕駛者很多都不講道理，但是規規矩矩的那一大半人你注意到了嗎？如果真的是不講道理的人占多數，世界早就亂套了，又怎麼能安全地開車上路呢？
你的憤怒，也許純粹就是覺得，社會上有很多「不講道理的人」得了實實在在的利益卻不受懲罰，但講規矩的好人卻默默無聞，更沒有得利。
但我要告訴您，雖然世界上確實有很多「好人沒好報，壞人活千年」的事，因果報應也確實就是一種臆想出來的心理安慰，但好人的好報不是沒有價值，而不講道理的壞人也不是沒有懲罰。
講道理的好人，說透徹一點，都是犧牲了自己可以鑽營的小利，而維護了社會的整體利益。國家為什麼能持續健康發展，社會為什麼沒有徹底地道德淪喪，都依賴於大多數好人的堅持底線和慾念克制，於是現在大家都能生活在一個快速發展的時代，一個還算穩定平和的社會環境。如果不講道理的壞人佔了多數，那麼只會帶來崩潰、災難和混亂。從這一點看，大多數講道理的好人維護了所有人的利益，有一些無私奉獻者，更是推動了社會的進步和科技的發展。
而不講道理的壞人，雖然他們從「不講道理」中竊取了一些實在利益，但他們永遠無法光明正大，永遠無法留個好名，永遠無法面對自己的道德良知，更無法享受宏大高遠的人生境界和更深層的自我認同，這就是他們失去的。一個人蠅營狗苟，即使獲得了再多的利益又如何呢？你去看古往今來的昏君、貪官、奸商、撒謊者和劊子手，又有哪個最後有好下場？即使躲過了生前的審判，給子孫後代又留下的是什麼 呢？
如果你想讓自己的人生有價值，有意義，那就遠離不講道理的蠅營狗苟；如果你只盯著那些不講道理帶來的微薄利益，那麼你收穫的人生，也將是空蕩和虛無。
國內缺的不是道理，誰都可以有道理。缺的是實實在在執行的規矩和良知。在利益面前，甚至是蠅頭小利面前，規矩和良知都被拋到九霄雲外了。
不講道理卻又能活的好，這本身不就是一種道理？
所以我們的理想是，不能讓守法的人受到傷害，不守法的必須懲罰。
每一種信念，不是天然就可實現的，在不斷的博弈和鬥爭中，逐步實現。
某些道理對他們有利的時候，他們會告訴你要講道理，這個才是根本的道理。這個這個世界根本沒有像你提倡什麼，因為你遇見的是具體的人，團體，不是這個世界。
社會的逆向淘汰吧。我們年輕的時候，大都會講道理，可是慢慢的不會講道理，因為我們看到不講道理的好處。現在這個社會就是這樣子。講道理的人往往都會吃虧，不講道理的蠻橫的。反而不會吃虧。
講道理。那些有才華的親親啃啃幹事業的人，應該被提拔，應該受到重用，但是實際上？
笑笑吧。
講道理。就像賓士維權的女司機。是什麼把她逼成了潑婦？要從那種方式去維權？
你想要去講道理，關鍵是要有地方有場合讓你去講道理。
如果說你連講道理的地方都沒有，你到哪裡去講道理，和誰去講道理啊。
所以，這個社會中規中矩的老實人永遠成不了精英。精英都是不按規矩辦事的人。太按部就班、太循規蹈矩的最後都活的很辛苦
「道理」一詞的眾多含義先不說，感覺提問者其實想要問：為什麼有那麼多「不講道理」的人可以活得好？
因為沒有具體行為例證，有以下幾種可能的解釋：
（1）因為這種人是特例，所以你特別容易注意到這種情況。你不會注意到講道理活得好的人，也不會注意到不講道理也活得不好的人。
（2）提倡講「道理」是因為這對「所有人」「長期」而言是好事，但對「個體」「短期」而言不遵守可能還有好處。例如鼓勵大家遵守交通秩序，是因為如果大家都遵守交通秩序，大家移動的風險會降到最低、交通的效率會最佳。
簡單來說，在路上飆車的人肯定出行速度最快、但車禍的幾率肯定比別人高，但是不一定會出車禍，但隨著飆車的次數越多、出車禍的幾率就比正常人高很多。
但是如果每個人都在街上隨意飆車的話，那很明顯大家的交通的速率會都很差、而且出車禍的幾率也會大幅提高。
所以如果要讓不講道理的人馬上受到損失、減少不講道理的情況，就只能依靠社會的集體制裁，像是法律、道德譴責。
（3）也有其他的回答者回答了：不講道理可能也是一種道理。
「道理」不是法律、也不是規範，所以他沒有絕對的標準。
所以你很難去定義什麼是不講道理。
最後，個人看法。這也許是可笑、或可悲的一件事，但絕對不是最可笑又最可悲的一件事。最可笑又最可悲的是這世界上比這還可笑又可悲的事，大有來去。
道理，是一種通行的準則，不管人們嘴上承認不承認，心裡大體是承認的。
但是中國文化，是一種親疏有別的文化，幫親不幫理，理在這裡是行不通的，所以在這樣一種環境下，人要想混得開，講道理是沒用的，人家懂道理，但不跟你講道理，人家要顧自己的親人朋友。
所以你只能努力和人拉進關係，成為他們的自己人，他們就會幫你了。那些不講道理而混得好的人，都是最擅長和大人物搞關係的人。
這是階層問題 為了便於更好的統治 所以需要制定讓百姓感覺公平民主的規則 這是為了安定 多好
正如公平，是強者給弱者書寫的規則，卻也足夠安撫你不以身搏命，把碎掉的牙乖乖咽下去。
誰告訴你這個世界是不可笑不可悲全部正能量的呢
提倡的東西就是正確的嗎？
雖然你沒弄明白，但至少你開始獨立思考了
這是一個好的開始
善良是一種選擇
先說結論其實他們懂得道理比你多。你懂的知識明面上的道理，遵紀守法，勤奮工作之類的，而他們懂得更深一層次的道理，要想混的更好，要先打破規矩。
和講道理的人講道理，與不講道理的人不需要講道理，沒有什麼可笑還是可悲，本來這個世界就存在有素質和沒有素質的人，你去和沒有素質的人談天論地無疑是浪費口水。所以題主，樹立自己審判的標準，不要讓別人的態度影響自己。
不矛盾啊，見人說人話。
道理和規矩都是人定的，當你足夠強大了，自然你說的就是真理，你若不夠強大，你只能守規矩，講道理，懂嗎
一開始我只想到「求同存異」這個詞
後來想想
人，為了什麼而活著？
也就釋然了
世間之事本就為笑談 …
推薦閱讀：