把科學作為信仰科學嗎？

或者信仰這個東西符合科學的思維嗎

---

出門旅行我總要把行李寄存在寄託部，我不會隨便寄存在別的什麼地方的。如果我把靈魂寄託給誰，除了主耶穌，我無法寄託給任何人。存放行李，寄託部是我的信靠，寄託靈魂，上帝是我唯一的信仰。如果，隨便把靈魂寄託給任何人，那不是信仰，那是無知。

---

有些同學愛車愛得超過老婆, 有時候想他們大概把汽車當作老婆了...

所以你也不能把科學當作信仰

---

把科學作為信仰科學嗎？

不科學。

為啥不科學?

因為科學是講究理論聯繫實踐的，所以理論物理學家的腦洞再大，公式再嚴密，也需要實驗物理學家去證實。僅有嚴密的理論而沒實踐證明，或僅有實驗現象而沒理論支撐就將其引以為真理，這在科學看來都是不科學的。

而信仰是什麼?引用易中天的話「是信之仰之」。信，是人言，引用說文解字的中的解釋，從人之言為信。仰本意為舉頭，通卬。可見信仰這個詞本身就很低姿態，以一種舉頭的姿態聽從某之言，這就是信仰。可以說，信仰不在乎實踐，只在乎某所言。

很明顯，只注重理論的信仰在科學看來是不科學的。

既然如此，也不要再說信仰科學啦，當你開始信仰科學的那一刻其，你就已經與科學背道而馳啦！

最後，再指明說一句，那些說科學是一種信仰的人，要麼別有心思要麼信口開河。

---

如果你信仰的是一種開放的 包容的 同時帶有懷疑的和嚴謹的態度，那麼你信仰的就是科學。

---

任何的信仰只要保持著理性與辨證地來相信就是科學的。如果盲目相信的態度，那麼即使是科學也是迷信。

---

自然科學的成果本身不構成信仰，但自然科學所依賴的前提可以成為信仰，諸如「世界是可知的」「人可以完全認識世界」「人類可以通過觀察實驗來認識世界」「重複多次觀察實驗的結果可以推導出普遍原則」「光速不可變」這些，則可以成為信仰的對象。

不過上述這些信條，在我看來，統統都是獨斷論，兩千多年了，科學順著獨斷論的路走的越來越遠了。

---

科學會進步 信仰的宗教會進步嗎？也會 會隨著教徒的變化而變化，現在的任何一個宗教都不是成立最初的樣子了，而科學是不變的，只是我們還了解的太少，科學是不會隨著人心的變化而變化的

---

科學做信仰的弊端是這個人很難成熟。成熟既需要理性、邏輯的一面，又需要非理性的一面。非理性的一面可稱之為「歷史」，一個對自己和家國沒有歷史感的人不容易稱為成熟的人，完善的人。

---

當然不科學。

信仰和科學都是認識世界的方法，區別在於信仰是無條件的相信，是不可（不願）證偽的，信仰的根基是篤信；科學基於實證，可以證偽，科學歡迎質疑而不是盲信，所以把科學作為信仰本身在邏輯上是矛盾的。

---

唯物主義可以看作科學教的一個支派。

---

它是一種認知世界的方法，

也是一種認識自我的態度。

你相信什麼，決定你做什麼

你做什麼，決定你是什麼

---

把科學作為信仰，是可以的，科不科學我就不知道了！信仰，是你自己的事情，法律規定信仰自由，你就是把糞便當信仰，我也不好說什麼！

---

通俗來說，人不可能沒有信仰。總要有什麼支撐著你的三觀，你的認知，支配你的行動你的選擇。並不會因為你是無神論者，就變成沒有信仰的人。

信仰科學顯然也是信仰。

治癒信仰科學科學嗎，主要取決於你的態度。有科學精神自然科學，沒有科學精神那就是迷信。

---

推薦閱讀：