量子永生是帶著科學帽子的迷信吧？

---

是帶著科學帽子的炒作，但不是迷信。你在哪見過它的信徒啦？

這玩意是多世界詮釋粉絲搞出來的思想實驗，本意是顯示多世界詮釋的成立會產生有物理意義的後果，所以不是純粹的思辨理論。雖然這個思想實驗可以看做是「薛定諤的貓」的同類，但它的目的卻截然不同。薛定諤的本意是攻擊哥本哈根詮釋，但量子自殺和量子永生可沒有打算攻擊多世界詮釋，是什麼讓列位產生了它們是由多世界詮釋反對者提出來的錯覺的？

但我絲毫看不出這思想實驗有什麼深度可言：多世界詮釋相對於哥本哈根解釋的先進與合理，是體現在保持整體幺正性上和微觀-宏觀過渡的邏輯自洽性（沒有所謂的Heisenberg cut - Wikipedia）上，哪裡需要這種現象來維護自己呢？我當初認識到多世界詮釋真正的物理動機時，聽都沒聽過量子自殺實驗，完全不妨礙對它的理解。再者，既然你承認存在一個描述宇宙整體的波函數，那麼它始終存在一個對應著「活著的觀測者」的分量豈不是非常trivial的事情么？

---

量子世界只是說無限可能性同時存在，但是針對量子場內的量子而言。而我們人類的日常經典世界裡面的任何微小的物質，即使最小的氫原子也完全無法達到量子狀態，因為沒有足夠的能量，所以不存在量子永生的人了

---

能提出一種實驗來證明嗎？

不能？那便毫無科學意義。

---

個人看法，量子永生是根據多宇宙解釋的邏輯所推導出的悖論，意在指出多宇宙解釋存在的問題。就跟薛定諤設想的貓的實驗一樣，是為了指出哥本哈根解釋的不合理之處。

---

提出量子永生是為了反對對於量子力學的多世界詮釋，只不過這種說法過於誇張，並不能有效反對多世界詮釋。

---

本來就是個悖論。事實上，我們並不能永生。量子永生的基礎是時間和空間是無限可分的，實際上並不是。所以宇宙狀態的數量是有限的。並沒有你一直存在這麼一個狀態。

---

明顯是假的，騙錢用的。

---

知道民科是什麼嗎？不懂各種技術細節，卻好談各種物理上的哲學思辨，然後用幾個很NB時髦的辭彙，比如量子芝諾效應，天使粒子之類的辭彙瞎用在根本不適用的情況下，引起一些好像很奇異的結果，其實根本不懂。單粒子測量的量子問題和多粒子問題上的量子效應根本就不是一個層面的，任何宏觀意義上的問題必然牽涉到宏觀數量的粒子，此時用老方法就是量子統計問題，統計熱漲落會引起退相干，大部分奇異的量子效應都會被統計淹沒掉，用流行的方法就是場論方法，這個本質上和前者是一樣的。所以凝聚態物理中的量子效應會引起各種奇異的材料性質，這種奇異性也遠不是那種超邏輯的東西，大部分只是數學關係改變一下，有些甚至於只是參數修正，畢竟真空量子漲落是很小的，遠沒有熱漲落大，但根本不會有單粒子測量的那種狗屁哲學思辨。

單粒子或者說微觀的量子行為是隨機塌縮的本徵值獲得，但是雖然每個單粒子具有隨機性，但是達到介觀物理層面的時候，之前的單粒子值都是沒有意義的，此時上面的任何測量都是宏觀數量粒子的群體測量，獲得的一定是群體統計的平均，也就是算的是密度矩陣！！！這個不嚴謹的可以理解為量子平均期望之上再算熱統計的平均。雖然單粒子測量具有隨機性，但是其期望值卻是唯一的一個數值啊！！！都不需要宏觀，介觀層面的物理就基本是確定的物理了。我是不知道怎麼有這麼多人用物理概念和規律完全不考慮所處的物理層次。

---

推薦閱讀：