如何在金錢和學識之間尋找一個平衡點？
瀉藥。
其實金錢和學識並沒有什麼平衡點，因為兩個並不矛盾，反倒是相輔相成，又哪來的平衡點。
也許你想問的是，在精力分配上，對於追求學識和追求金錢是如何平衡。
我想說的是，如果你真的要追求學問，那麼金錢也就沒那麼重要了，如果你一心想追求財富的話，那恐怕學問也做不了太深。而且，當你面對現實的時候，要想在學術上有很深的造詣，那麼，至少，你具備能夠滿足基本的生活條件的財富。所以說，一貧如洗的窮人當不了科學家。
當然在現實社會，也有學識很高的人，在金錢上並沒有太大的收穫，但這並不是因為兩者的矛盾，而是因為，對學識的追求超過對金錢的追求。
根據馬克思主義理論，目測學識和金錢不矛盾啊，你的意思是是功利一點還是理想一點，是積極入世還是消極出世是吧。
窮則獨善其身，達則兼濟天下。如果你本身有錢，你還是去多學點知識，將來做個思想家，政治家，科學家and so on，如果你只是個無產主義接班人，你還是多賺點錢想想怎麼填飽肚子，娶個老婆，過個正常人的生活吧。
金錢與學識的平衡點就是一個偽命題；
我理解這位朋友可能是在追求學識的道路上遇到了問題，問題中核心的約束條件就是金錢；
如果是，請堅持學識，過程中金錢自然會向你靠攏，即使沒有，你也是在享受這個過程；
如若不是，那就以賺錢為目的，學識是輔助支持你賺錢的手段，賺到你想要的錢再考慮單純的學識學習；
目的與手段的區別，目的上，魚與熊掌不可兼得，最終結果也許魚與熊掌亦可兼得；
如果錢不夠花，掙錢，如果學識層面不夠，學知識
如果錢不夠花，學識層面不夠，哪個最要命補哪個
如果錢夠花，學士層面足夠（當然以上所說都是指自己的一個定位或周邊人的基本位置）兩樣都夠還知足了，哪個能讓你更爽，來哪個
具體問題具體分析
這要取決於你對於金錢需求的量級和你的學識和市場的高度差距
假設你個人對某方面的認知遠遠高於市場的目標受眾，那麼賺錢需要對傳播效率的考量，你需要滿足自己的精神追求 這兩者在這種情況下是悖論。
想要達到平衡的方式有兩種
第一：改變自己，勸自己不要賺那麼多錢/勸自己不要窮裝逼跟錢過不去
第二：改變市場：從本來的市場（一百個低級需求，肯為認識傳播花十塊錢的人）跳出來，重新發現一個新的，符合你精神追求的市場（10個高級需求，肯為認知傳播花一千塊錢的人）
當然了，第二點不太現實，因為就像讓你痛苦的問題一樣，大多數付費高的用戶缺乏高級追求，有高級追求的人缺乏付費能力…………………
結論：人活著就是擰巴
兩者是成正比的關係。學識越多越會發覺。
這個沒有平衡點 有真學識一般都可以轉化為生產力 金錢方面也不會差 有金錢 這個怎麼說呢 憑自己能力學識都不會差 除非富二代活著金錢來路不正 如果是的話 那就應該是金錢與良知之間平衡點的問題
推薦閱讀：