標籤:

如何區分責任和道德綁架?


舉個例子吧

生寶寶是因為愛我老公 他是證明我們愛情的唯一的最有力的憑證 他不食人間煙火的時候我和他爸爸的保護是責任

如果在他有辨別力和能力後 有意無意要求他回報我們 就是道德綁架

我一直覺得 孩子出生後就是獨立的個體 我感謝他作為我和他爸爸的愛情結晶出生 同時尊重他有辨別力後的所有行為 他有他以後需要保護的人 並且不需要他為我做什麼 因為和我走過一生的 是我老公呀 他才是我的頂樑柱


這兩個詞其實並不是相對名詞,不需要區分,會提出這個問題只能說對這兩個名詞的意思不太了解。道德綁架是對部分責任劃分不清時會發生的一種行為。

責任分為法律責任(duty)和道德義務(obligation)兩種。法律責任不用討論,都寫在法律條文里,你不遵守就是違法,這裡面不會存在道德綁架。關於道德綁架,我們需要討論的只有道德義務。

道德義務主要包含完全義務(perfect obligation)和不完全義務(imperfect obligation),道德綁架的實質就是把道德上的不完全義務等同於了完全義務

所以說,真正需要學會區分的其實是「什麼是道德上的完全義務,什麼又是道德上的非完全義務」


康德在義務論中將完全義務和非完全義務的區分定義為八條:

1(他人)有(絕對)權利強迫他執行這條義務/(他人)沒有(絕對)權利強迫他執行這條義務

2(主體)執行義務時具有相關的權利/執行義務時沒有相關的權利

3不執行義務會受到法律制裁/不執行義務不會受到法律制裁

4(全人類)普遍的違反會使人類的生命無法忍受/普遍的違反並不會有這樣的後果

5義務行為的格律不能被無矛盾的認為是普遍法則/義務行為的格律可以被無矛盾的認為是是普遍法則但無法被無矛盾的意欲為普遍法則(這條請無視,不好理解)

6義務執行因為個人傾向不可以存在例外/義務執行因為個人傾向可以存在例外

7需要做特定的行為/需要接受特定的結果

8沒有寬容自由/具有寬容自由

(自己渣翻的,很多年前看的網上也沒找到中文版,將就著看吧。。。。)

簡單的說,完全義務指那種對人類社會的續存至關重要,具有強約束力並且與道德權利直接相關的道德義務;不完全義務指有助於提高人類社會質量,具有弱約束力並且與道德權利並無直接關係的道德義務。

只要行為人在這個道德義務中沒有直接的權利,那麼這就是ta的非完全義務,第三方利用道德對其進行勸誘,恐嚇,誹謗,威脅等手段強制其履行這條義務,就是道德綁架。


道德綁架就是:把別人自主決定是否給予的東西看成是必須給予的東西。

責任有很多釋義:最低級別的責任是由法律規定的。如:撫養子女的義務。

高級別的就是道德方面的責任。如:看見他人遭遇車禍時給予幫助。

兩者區別在於:

1.前者屬於沒有法律強制力作為後盾的強迫行為。而後者在低級層面有。

2.責任在高級層面時,責任的主體有自主選擇履行或是不履行其責任。而前者沒有。


有一天下班回家,你路過一個池塘邊,聽到有人喊救命,你看到了,水裡有兩個人,一個是你的女兒,一個是你不認識的孩子,或則你女兒的同學。

你下意識的趕緊跳進水中奮力把你女兒救起來,等你再去救另一個孩子的時候,她已經死了。

這個時候就會有一種說法,你為什麼不先救另外一個,都是孩子啊,可你心裡知道,先救我女兒是我必須要選擇的,這是我的責任,可就是會有人指責你不對,應該先救另外一個,那你覺的這是道德綁架嗎?

責任,意味著和你有關係,擺脫不掉的一種存在

道德綁架,意味著一件事我做了是情分,不做是本分


一個對自己一個對別人


你自己想做好事叫責任,別人要求你做,他自己卻不做就叫道德綁架。


推薦閱讀:

生而為人 請務必清白坦蕩
道德真的意味著不同程度的自我犧牲嗎?
關於義務論與結果論的一點評論
網路文明中道德約束和法律約束哪個更重要?
道德一二三 10

TAG:道德 |