如果死刑的執行方式只能是凌遲，大多數死刑國家會廢除死刑嗎？
09-22
允許我反問一句，你願意花錢養著一個殺人不眨眼。手段極其殘忍的殺人兇手么？
如果有凌遲，犯重罪的會少一半以上。參考有鞭刑的新加坡
可能會影響一部分 也可能不影響
一個國家對死刑的廢除需要以下幾個條件：
1、民眾及社會輿論普遍對死刑不再刻意追求，認可終身監禁不得減刑假釋是一個更好的懲罰替代方案。
2、社會經濟繁榮穩定，國家有能力負擔終身監禁的設施和費用。
3、政府和法學領域認可死刑的廢除對犯罪率提升沒有明顯的影響。
如果這三點達不到，該凌遲還是凌遲，怎麼可能廢止。
沒凌遲的國家也廢了死刑，一百多個佔世界的一半。
如果沒有死刑，就失去了對他人和自己生命的敬畏，就什麼事都做得出來
先不說這個建立在高成本上的虛擬問題
如果真成了這樣，大概會把目前適用於死刑的罪細分，終身監禁，就是終身監禁，一級謀殺二級謀殺，適用於死刑，終身監禁。
某些會被人帶有同情色彩的殺人犯大概會被判終身監禁，那些人渣該死的還是個死
凌遲可以分級別，三千刀是凌遲，一千刀是凌遲，五百刀也可以是凌遲，塊片得大些就可以了。所以死刑只有凌遲的前提下，死刑犯也可以有多種不同的死法，並不單調。所以，同樣不需要廢除
你好，這個問題有點深度！
首先這是個假設，目前來說暫無可能，隨著法治進步，凌遲已經被廢除
其次，哪個國家死刑制度也不一樣，國情不同
推薦閱讀：