為什麼成年人都覺得未成年的我們不懂什麼是愛啊？

十七歲，高中生，喜歡的那人24了，年齡是是我們無法跨越的鴻溝么，因為我小，所以我什麼都不懂么……

我生活里形形色色的人都有，富有到貧窮，我看得到富豪的或紙醉金迷或嚴苛認真，也看得到武鄉穿著破布鞋衣服褪色的守園人，我積极參加社會公益活動，在黑暗中前行弘揚正能量，我參觀各種賽事，了解不同的世界，我學演講學辯論學模聯認識了很多朋友，我愛好廣泛凡是生活里的愛好我都略知一二，我逼迫自己保持閱讀不斷與其他時代其他世界碰撞擦出火花，我對祖國和世界滿懷熱忱以至國歌響起潸然淚下，戰爭爆發心痛憤怒，我有眼界。我父親在我很小的時候生病，媽媽忙著照顧爸爸，我忙著照顧自己，後來他去世了，我和媽媽的生活中多數時間是我獨自生活（這裡的意思是媽媽大多數時間都在工作，顧不上管我，並非有經濟獨立之意）人走茶涼這句話深有感受，但冷漠與溫暖也往往並存，我有經歷。我願意用心去感受他人之傷痛與哭喊，世界的絕望與創傷，書里的人物往往是我能同我推心置腹的至交好友，一本書終了千絲萬縷的感情總能爆發讓我顧盼無言，佛教道教一些能指導生活的語錄我總是帶入生活情景思考，帶入感情思考，最後從感情走出帶著最純凈的心思考，讓它在某些方面指導我的生活，我有境界。

我相信有些的大學生就算畢業，甚至每天在流水線工作的成年人都沒有我成熟，可為什麼，我愛的那個人，還是覺得我不懂愛，還是認為我太年輕

（這是我所展現給世界的其中一面，現在1：50睏倦+想念以至編輯潦草還望包涵）

如果單指你們二人，那麼7歲的差距可以忽略，對方的生活閱歷不會和你有巨大鴻溝。

如果你要是以「成年人」和「未成年人」來劃分，那麼我姑且按一代人（20年）的年齡差來看吧，兩者的經歷閱歷差別太大了，在人生觀上幾乎不存在溝通的可能。

同樣一件事情，14歲的解讀可能是A，18歲的解讀可能是A+B，38歲的解讀可能是A+B+C+D+E+F+G，由於生活閱歷的差距，後面的部分你解讀不出，理解不了。

以你提到的國歌為例，18歲聽到國歌想到的是革命先烈的無畏犧牲、中華民族的堅韌勇敢。

28歲的人想到了包括你那部分，想到了996，想到了政治課本第一段，但他們被18歲嘲笑；

38歲的人想到了前兩部分，同時堅定的站在了國有制一邊，耐心的勸導年輕人往體制里擠，卻被18歲和28歲同時嘲笑；

48歲的人又想到什麼？我不知道，也許他們在想中美熱戰無法避免，在盡全力幫自己的子孫攢錢移民烏拉圭或澳村，此時，18歲的在噴他，28歲的在笑他，38歲的沒作聲，在認真的思考。

以上只是舉例，但我猜你已經理解不了後面的內容了。

個人覺得，是因為未成年人就算看世界看得再全面再豐富，也沒有真正的體會過世界。未成年人不僅不懂愛情，甚至什麼都不大懂。旁觀的和自己扛的能一樣么？

綜合一下前幾樓的觀點，我感受到了你的認真，但是初高中演講稿一般的自我展示真的很沒有必要，這些都是空的。用中小學生用爛了的大段排比並列句式說自己有經歷有境界的人真的會比工作了的人成熟么？太自信了吧。

再過不久你會體會到學生和成年之間過度階段的脫節感。遇到事了不一定會想，想了不一定會做。何況面對愛情這種複雜的東西。我認為你的提問是對你喜歡的人認為你不懂愛情的不理解或者不甘心叭。不是年紀的問題，從你的描述來看，你哪兒懂愛情啦？

請先停止你的咆哮，因為你不是來問問題的：

1、你問題的前提帶有明顯的絕對化傾向。不是所有成年人都覺得每一個成年人都不懂愛，自然也就沒有「為什麼」。你提出這樣的帶有預設性的問題，是一種對回答的限制和引導，是逼迫回答者說出你想要的答案。

2、你的問題在劃分回答者的立場。「未成年的我們」一詞，試圖隔離成年的回答者，並且暗示未成年回答者加入自己的陣營。

3、問題標題的關鍵詞是愛，但是問題描述那麼大段地在說什麼呢？「我很厲害」？好不容易回歸正題說了一句話，結尾又變成了「我向世界展示我」？送你一個二難推理：要麼你說的那些經歷不存在或者對你根本沒用，要麼就是你這樣的問題描述根本就是醉翁之意不在酒。

清醒了沒有？清醒了才能繼續，沒清醒就等你清醒了再繼續看。

你是怎麼知道他覺得你不懂愛覺得你年齡小的？你直接觀察到的是什麼現象？和這個結論有多少關聯性？

他說的話就能擴展到所有成年人嗎？他和其餘成年人的共性和個性在哪裡？哪些東西算是共性的結果？哪些東西算是個性的結果？

水善利萬物而不爭。成年人少有問「懂不懂愛」的，難道是因為成年人反而不懂愛么？把「愛」掛在嘴上的人多是未成年人，大約離「懂愛」應該還是有著一段距離的。

可能是因為，他沒那麼愛你呀。

同17，跟你相似。不敢說自己境界多高，但和周圍同齡人相比綽綽有餘。

前任大我6歲，剛在一起也沒說過覺得我太年輕，後面玩膩了不想處了，給我來了一句我還小不懂事配得上更好的。喵喵喵？我尋思這話咋不擱一開始說呢？

現任大我9歲，覺得我年紀小，但他不會說我不懂事，他向來都是很耐心的在教給我一些我不知道而他知道的東西，他知道我比同齡人懂事很多，只是跟他比起來還是有差距，我只需要懂得我跟他之間如何相處就好，其他的為人處世方面，他都慢慢教我。大概這就是愛你的人和不愛你的人的差距吧。

所以，有沒有可能，是你喜歡的那個人，玩膩了你這副年輕的軀體，所以才找了個借口意圖甩開你。不然為什麼一開始不拒絕呢？

還有，他說你不懂事，那麼具體呢，你是給他帶來了什麼不好的影響嗎？哪方面不懂事？出門三番兩次落他面子了還是跟他沒有共同話題？相處中總是跟他有分歧還是對他不夠關心？你先想想自己有沒有哪些方面是很幼稚的並且對他造成了不好的影響，如果沒有，那可能就只是他想找借口甩開你而已。

而且我覺得，你能問出這個問題，覺得年齡可能是你們無法跨越的鴻溝，感覺其實還是有點幼稚的。不過也不影響什麼。愛你的人會陪你一起成長，不愛你的人只想看到你光鮮亮麗的一面，而不想接受你的孩子氣你的幼稚。

如果愛只是一種感情，就讓它停留在腦海里；如果愛只是一種相伴，就讓兩人來決定；如果愛只是一種責任，就讓自己堅強；如果愛只是一種享受，就讓自己變得軟弱；如果愛只是一味包容，愛就會苦澀；如果愛只是一種擁有，只能讓愛遠離；如果愛只是一種經歷，就意味著總會過去；

如果愛是一種生活，你就先嘗嘗上面的所有。

愛不是一種單一的東西，想想你想要的是什麼，你真的能長期這樣嗎？生活也不能讓改變初心？

所以，先自立再說愛吧，把這份感情放在心裡也未必不是一種美好。

可能是因為沒接觸過外邊的社會，活的比較夢幻吧

實際上充其量也就是有好感，圈子太小，出去上了大學，你可能會找到真愛

因為沒有人能脫離現實而生活，愛也只是生活中人類感情的一種，並沒有特別到會讓人能超脫現實。而對現實只有片面認知的的孩子，說懂愛也只是惘然。

而更殘酷的是，很多關鍵的抉擇卻是在人對世界並沒有相對客觀認知的時候做的。更甚者，很多入了社會的人依然是渾渾噩噩對社會對自己沒有一個相對客觀的認知。

沒有嘗試過的我能行，我可以。和已經經歷過的我能行，我可以。是兩回事，前者終究只能靠僥倖，而後者則需要付出代價和努力才說得出口。

不過同時，年輕人對老人的金玉良言不屑一顧也是自古以來的常態，不自己經歷而靠他人的經驗就能渡過人生是少數人才能做到的，在這種層面上，認知到犯錯其實一種常態或許是成年人和孩子的一種分界吧。