以太真的被證偽了嗎？

一個朋友堅定地說以太沒有被證偽，另一個堅定地說被證偽了，自己搜了一下不是很能看懂。可否用簡單一點的語言講述一下。

不可以

以太（英語：Luminiferous aether、aether 或 ether）或譯為光乙太，是古希臘哲學家亞里斯多德所設想的一種物質，為五元素之一。19世紀的物理學家，認為它是一種曾被假想的電磁波的傳播媒質[1]。但後來的實驗和理論表明，如果不假定「以太」的存在，很多物理現象可以有更為簡單的解釋。也就是說，沒有任何觀測證據表明「以太」存在，因此「以太」理論被科學界拋棄。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%A5%E5%A4%AA?

zh.wikipedia.org

聲音的傳播：能量通過分子的振動傳播。傳播速度與聲源無關只與分子狀態有關。聲源移動聲速不變波長變化。

光的傳播： 傳播速度光速不變，光源移動光速不變。 當前已知宇宙中充斥著引力場。

猜想：電磁波(光)是能量通過引力場的震動傳播，引力場不變光速就不變，改變引力場可以改變光速。

所以真空並不是真的空，至少有引力場，也許引力場就是電磁波傳播的以太，只要把以太的定義從狹義推廣到廣義上。找一個連引力場都沒有的地方看電磁波還能不能傳播，可惜暫時找不到這樣的地方。

沒有，只是我們找不到任何以太存在的證據，也沒有必要引入以太的概念來解決任何問題。

很多人提到邁克爾遜穆雷實驗，這個實驗並沒有證偽以太，而是根據這個實驗，我們找不到以太。

所以說堅持以太說的人，起碼要提出一種實驗的可能，讓我們能根據實驗發現以太，或者說有一種現象，不能根據我們已知的任何物理規律解釋，只能用以太解釋才可以，這樣，以太才有存在的必要。

比如說:楊振寧說宇稱在某些情況下不守恆，比如xx情況下，沒人原因相信。然後吳健雄實驗做出來了，大家都信了。

或者說，宇宙膨脹這種現象根據我們已知的任何物理規律都無法解釋，我們不知道宇宙為啥膨脹，所以我們提出了暗能量的概念，假定宇宙膨脹是由於暗能量，但是暗能量是啥呢？沒有任何實驗發現，但暗能量依然被學術接受。

但是以太，上述情況都不是，倒是有點像:如果我們假設出一個全能的上帝，就能解釋一切。

叫你那個朋友不要再打滾了，實驗直接否定。

弗·卡約里的《物理學史》P145

---

沒有找到任何以太存在的證據。並且，當初提出以太假設時，所預言的一些現象，例如能夠觀測到地球與以太之間的相對速度等，被實際觀測否定。不能說一定證偽了以太，以太不可能存在。但證偽了之前提出的以太理論假設。

---

推薦閱讀：