被害人的社會地位會影響到對犯罪分子的量刑嗎？

09-25

最近小表弟搞論文，我在裡面看到這麼一條。「（3）對一切犯罪行為，用一律平等適用刑法。定罪量刑時，不得以犯罪人的社會地位、家庭出身、職業狀況、財產狀況、政治面貌、才能業績的差異而有所區別」這項是偏指犯罪分子背景的，那麼就很好奇這項對於被害人的背景是否試用呢。

答案是肯定的，但原因並不是被害人社會地位的高低，而是案件的社會影響大小。不論被害人是社會地位高的名人或是社會地位低的弱勢群體，犯罪分子都可能因案件造成惡劣的社會影響而被從重處罰。

肯定的說，絕對會！

雖然司法這個概念本身是了量化的，有其在每種情況下對應的固定形態。

但是我們必須注意到。司法過程是主觀的動作，被害人利益相關單位會對這個過程施加主動的外力，被害人社會地位影響力越強，這個外力越大。量刑同時收到的外力左右越大，因此必定會在一定程度上影響量刑！

司法實踐中，會。

馬克思主義法學認為，任何法律都不能超越他所在時空的社會物質條件而獨自發生作用。

因而也就決定了，任何法律必然要受到各種力量的影響，其中最重要的影響就是統治階級的力量。

許霆案中，一審為何將許霆判的如此嚴重，因為許霆拿的不是別人的錢，而是銀行的錢，刑法條文曾有條目（現已廢止），盜竊金融機構的罪加一等。

因為銀行首先是國家納稅大戶，然後其職能也關係到國泰民安，所以在立法上就會有倚重。

再說單位犯罪，如果單從法人格的角度來看單位犯罪，你是完全無法理解的。因為單位犯罪這本身就是有偏重的條目，原本的集體犯罪，披上了單位的外衣，排除了原本的重刑和有罪判決。

司法要得到實現，必然需要大多數人的支持，而支持向來有兩種原則，一個是人頭，另一個是力量。

有句話說「法律面前人人平等」

但是還有句話叫「人分三六九等」

應該會，被害人如果是社會公眾人物，社會影響力大，公眾的關注力高，更能得到司法的公正。反之，如果是一介草民，在這個錢權的社會那就難說嘍

呃……首先感謝邀請。

我認為是會的。

認真的說，就好比你的爸爸是李剛。

我表示，在我身邊確實出現過類似的情況，某城市某企業老大的犬子，酒後駕車逃逸，兩死一傷，啥事沒有。現在還經常看到他在馬路上浪。這個世界沒有用錢解決不了的問題，如果有，那就再加一點。

你相信"法律面前人人平等"這句話嗎？？？？

不想回答，自己考慮！！！

法律的天秤永遠向重的那端傾斜而上面可以放很多東西唯獨沒有正義