人類在地球上掌握的科學規律，在宇宙中都適用嗎？

09-30

有沒有可能在距離地球幾億光年的地方，生命以我們無法想像的另一種形式存在著？他們不需要碳和氧，也不需要水。元素周期表也不是地球上這些，有很多我們不了解的元素可以形成別的物質，組成生命。

只要能經過洛倫茲變換，都能

聲明：以下內容並不是經過考證的，可靠性不做保證，僅供參考

以我目前的理解來說，目前物理學的基本假設之一就是物理學定律在任何慣性系下都是相同的，意思就是不論你在什麼空間位置（應該也包括時間，不過我有點不確定，而且時間在本題中不涉及，所以不討論），物理學定律都是適用的。因此，從物理學的角度，規律在宇宙中都適用。

但是這只是假設而已，它本身是否成立並沒有被科學證明，或者說科學成立是基於這個假設的。我們只能說目前為止，從我們的經驗上，它在很高的精度上運作的非常良好。

至於這個假設是不是可靠的，這是一個哲學問題而不是自然科學問題。在哲學上（這方面我並不是非常了解，僅僅是說明自己的觀點），這個問題其實是很有趣的，而且從很早以前就有非常多的哲學家對此進行了討論。這個問題其實也是「歸納推理是否合理」這個討論的一個自然延伸，類似的問題比如說你過去每天早晨都能看到太陽，這是否能推出你明天早晨也能看到太陽這個結論。可以說是對歸納推理是否有任何合理性的一個質疑。這個問題是有個專門的學術名詞，但是我忘了，感興趣的話你可以自己去查一下，應該不難找到。

那麼至於這個問題是否有結論呢，和絕大多數，如果不是全部，哲學問題一樣，這個問題至少在我已知的範圍內是沒有一個完美的回答的，但是的確有非常多優秀的論證和討論存在。你如果有進一步的興趣，可以去看一些哲學的經典著作中在相關問題上的討論，然後自己選擇去相信哪一種說法以及為什麼相信。

你說得對。

但科學本來就是在一定範圍內絕對法則的存在。

就必須宏觀低速的情況下，就算是里地球1光年，1千萬光年，1億光年外，它也必須遵循牛頓大佬的規則。

數學也是全宇宙通用。

其他的生命啊，元素啊，人類現在使用的都僅僅在太陽系這一限制條件下。

有可能

但是我們還沒發現有例外

所以我們暫且認為我們發現的理論通用（這個有一定的依據，通過望遠鏡觀察星體運動）

有可能不適用

就可觀測宇宙內而言，目前我們的觀測結果是比較支持我們的物理定律的。但可觀測宇宙外的物理定律還是否如此我們誰也不知道。

生命可能存在另一種形式，但可能性很低。

元素依舊是那些元素。

別的物質有可能，大分子有機物的組合無限

不同的系統內存在的科學規律是不一樣的，到了相應的系統內就需要重新總結相應的規律，科學就是要隨著系統環境的變化而變化。

很可能一樣。

去見一個沒謀面的人，你會先假設他是不是有三隻眼睛兩個鼻子八張嘴，萬一只有七張嘴一隻眼怎麼辦？

沒有任何證據證明它不一樣，先默認它一樣，這不是常識嗎？

非弄出不一樣的，到底哪裡不一樣？從哪個位置開始不一樣？什麼原因導致不一樣……你「假設」必須假設個全套出來，累不累？奧卡姆剃刀專砍這樣無意義的胡思亂想。

還有，如果理論假設太多太複雜，意味著它不夠「基礎」。做了一萬個假設，那為什麼不把這些假設深層次共性的東西提取出來？