把犯罪行為惡劣的未成年人們送給楊永信,人們會怎麼看?

這幾年,很多未成年人渣藉助未成年人保護法,躲過了懲罰,他們曾經用殘忍的手段欺凌,虐待他人,有校園欺凌傳視頻上網的,有強姦灌汽油把人燒成廢人的,類似的事情導致網路上對這些未成年人渣口誅筆伐,各種惡毒的詛咒都沒少過。

類似的是,楊永信的康復中心則是未成年人們的地獄,在這裡,何止未成年人保護法,連刑法都成了一紙空文,楊永信百般虐待摧殘著受害者,在自己的小世界裡如同一個皇帝般用電擊器保持著自己的絕對權威,網路上人們對他同樣是口誅筆伐,

那麼問題來了,如果把這些未成年人渣送給楊永信,大家會怎麼看?


謝邀。

中國的少年司法體系和少年管教體系還沒有被敗壞到不堪使用的地步吧。

話說回來,有一部電影可以一觀:《放牛班的春天》。

我的意思是,與其肉體毀滅這些孩子,不如想想他們為什麼會這樣,或者有沒有辦法讓他們不再迷茫。


反過來也可以問,如果是楊永信被窮凶極惡的罪犯咔擦了,大家會怎麼看?

比如墨西哥毒梟、德州電鋸狂、ISIS 諸如此類的罪犯把楊永信虐殺,大家會不會覺得楊永信活該?

惡人和惡人相互廝殺,無非就是狗咬狗而已,哪一方我都不會支持。人渣和人渣黑吃黑,打死一個少一個。


雷電法王楊永信。

我膜。


當然不行,那豈不就等於是承認楊永信的做法是正確的?你不能為了治一個惡人而給另一個惡人權力。

最好的做法是,把這倆關在一起,讓他倆地位相等。這樣的話,當一方傷害另一方後,你就可以跑出來再把施害方懲戒一遍。不費吹灰之力「懲罰」了兩人。且有理有據,無可指摘。

缺點就是你可能事先真算不準到底誰會是施害方誰會是受害方(其實不大有所謂)。還有就是他們可能並不互相傷害而是選擇稱兄道弟。


永信伯伯不敢收啊,人家本來就是亡命之徒萬一人家出來之後自製炸藥把他炸死怎辦?


那楊永信該送給誰?


真是不把人當人啊(躺


推薦閱讀:

未成年人在一定的情況下殺了另一個未成年人,未成年人保護法是否會起到保護殺人兇手的作用?
《預防未成年人犯罪法》中,第38條中的未成年人因不滿十六周歲不予刑事處罰是指任何刑事犯罪嗎?
我們可以幫上什麼忙么?
熱點速遞—如何防控未成年人犯罪
當年校園欺凌你的人現在怎樣了?

TAG:網癮 | 未成年人保護法 | 未成年人犯罪 | 楊永信 |