被別人打傷，派出所調解私了，對方願意賠償，但是沒錢，打了借條，這樣具備法律效應嗎?

因為喝酒，和對方有過肢體衝突，我鼻子被打骨折，鼻子有傷口，經派出所調解，賠償兩萬元，但是對方說沒那麼多錢，給了三千醫療費，剩下的一萬七打了借條，然後派出所讓我也打了一個收條兩萬元，請問下這種情況我的借條有效嗎

謝邀。

如果從訴訟的角度來說，你這個所謂借條的效力是存疑的，因為你跟對方之間是不存在借貸法律關係的，換句話說你們這個借條是不存在基礎法律事實的，如果按照民間借貸去起訴的話，法院是很難支持的，因為你的訴求應該是支付「賠償款」而非「借款」，所以如果法官好一點的話，會提醒你變更訴求，否則就直接駁回了。

當初更為穩妥的作法，是出具一份和解協議或者至少是欠條，並在上面說明事情的原委，某年某月某日，因某人毆打了某人，造成了什麼後果，經某派出所調解，雙方達成和解，加害人向受害人賠償多少錢，受害人向加害人表示諒解，加害人於當場支付3000，剩餘17000元於幾日之前賠償到位。

在目前這種情況下，如果萬一今後對方賴賬，需要走法律程序的話，我這邊有兩個建議，一是通過派出所向對方施壓，二是以人身損害賠償去起訴對方，然後調取派出所的報警記錄等作為證據。

借條是有效的，但是沒有實際履行借款義務，因此，對方可以以你沒有借錢抗辯！你這個應該寫成欠條，而非借條！

首先，個人認為該借條是有問題的。借條對應的民事關係是借貸關係。以借款不還為由主張財產權，你不僅需要提供借條作為證據，通常法院還會要求你證明你的支付行為，如銀行轉賬單據、對方確認收到款項的收據等。對於一萬餘元的「借款」，法院如何確認，要求多少證據證明，存在一定自由空間。

其次，在公開網路未經許可或合法途徑公開他人的簽名範式、身份證號碼及指紋，涉嫌侵權。建議提問人刪除或作適當處理，不要因為受到他人不法侵害之後反而成為侵權人。

名為借條，實為欠條

借條有效，但是你已經寫了收條可能會有風險。以後遇到這種情況要在借條上把還錢方式寫清楚，還有把沒收到錢但是寫了收條這些情況說清楚。

這個收條是交給派出所的，他們要立案，然後也是當著派出所人員面對方寫的借條

你沒有收到兩萬元為什麼打了兩萬元收條？

當然，借條肯定是有效力的。