為什麼現在越來越拍不出能引人深思的電影了？

在我看完許多經典的老電影像《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《楚門的世界》等等以後，都會不由自主的沉思一會兒，而現在去電影院看完院線電影，大都是一遍過，看了忘那種的，並不會引發自己的思考。

你所謂的深度，都是大部分人覺得有深度之後你才能接觸到的，換言之，那是別人發掘的深度，跟你並沒有太多關係。你缺乏那種去發現深度的能力。看王寶強，你只看到了天下無賊和那一系列囧，卻不知道他還有一部樹先生；看黃渤，只看到那些商業片，沒看到殺生和鬥牛；你看劉德華，甚至富春山居圖都去電影院看了，但你大概率沒去影院捧桃姐和失孤。不是現在的電影缺乏深度，而是有深度的電影商業性不足，然後被你無視了罷了。

好的IP不能一直炒冷飯，蝴蝶效應的續集哪怕衝突點再光怪陸離，也不可能比第一部經典。這個男人來自地球的續集都被導演直接發到網上，不指望票房了。一種觸動過你g點的題材，再一次出現很難保證能再讓你震撼一次。所以大部分電影製作者都選擇了一種穩妥的方式，那就是故事差不離，用題材、動作、喜劇和技術去吸引眼球。用心講故事的少了，當然值得思考的也少了。不過，好電影還是有很多的。

真的，問題不在電影，不在這幾年的電影，而在於題主你。看得出題主並不是真的喜歡電影的人，只是把電影當做一種休閑娛樂的方式。這種心態沒錯，我也很羨慕，但是既然只是休閑娛樂，就不要這麼一本正經地提出這樣的問題。這在我這種業餘的電影愛好者眼裡都只是個笑話，估計那些大佬們都不願意看一眼。畢竟，先問是不是，再問為什麼。

因為你根本不看電影啊哈皮

1、深思過才寫劇本的編劇和深思過才讓拍戲的導演。問題是你看咱們現在屏幕上那些劇，網友無需查經據點，睜開眼睛就能找到各種bug的劇。他們拍的時候深思熟慮過嗎？他們深思過的只有現在什麼火什麼來錢快，這樣拍出來的東西，你需要深思嗎？

2、導演和編劇為什麼這麼干？假如我說這歸結於兩個原因可能你會不承認。

一個原因是教育問題。我們用什麼樣的思維來培養導演和編劇？用畢業以後賺大錢的思維來培養一切專業的學生。

另一個原因，是編劇的薪酬體制。來錢不快轉行快。

拋開這些，你空指責如今的電影是沒用的。

那你還是看的少啊，同學。

就比如最近的《羅馬》就很不錯啊

韓國去年的電影。

特工/工作/北風

不知道內地用的哪個翻譯，上網搜搜吧，我覺得挺好看的。最後一幕看的我淚流滿面

隨著特效技術的發展，現在的電影在特效上投入較多，用特效的華麗彌補劇情的不足，而之前的電影，因為沒有特效，要用發人深省的劇情來吸引觀眾，所以在劇本的打磨上會更下功夫；還有一點，畢竟經過了時間的沉澱，那些一般般的片子被篩去了，只剩下這些經典老電影到現在還被記住，現在的電影也一樣，良莠不齊，那些引人深思的電影有時會被其他電影擋住光輝，所以不是那麼引人注目。

只是你的認知隨著時間閱歷的推移和以往不同了而已！

我覺得以一個孩子的眼光去看世界的時候就能拍出好片子

不是拍不出來引人深思的電影，而是生活的快節奏讓我們不想再去深思，好的故事存在每一個人自己的人生中，沒有必要去強求電影給自己一個答案，我思故我在。這種現象級發人深省的電影不是一朝而就的，人類的文化科學哲學是幾千年的積累，或許我們一生中會錯過，但是後來的人一定能拍出更好的

有深度的東西大多都跟政治有關

因為商業片更賺錢啊

請問，您除了上述兩部電影，有沒有看過國內的一些文藝電影呢？婁燁，賈樟柯，張元，王小帥等等，推薦一部王小帥的《左右》，還有徐帆主要的《洋妞到我家》。

浮躁浮誇的大背景下，深度只能讓位於商業利益。

感謝邀請，水太深了，難過審，主要還是感情越來越淡了，生活分割的嚴重。

也許你應該多去看一點電影

叫好又叫座的電影不是沒有但是，深度還是個偏主觀的概念。現在的電影你要挖總能挖出點導演想表達的東西。但是你是通過台詞、表演、光線、分鏡還是影評來找到這部分導演想表達的東西呢。

都去拍超級英雄電影了唄，一年下來全是超英續集，獨立電影票房難火

因為每天接觸的信息太多，思考的也會很多，道理大部分大家都明白。