古代的孔子老子等思想家放在現代是什麼思想水平？

偶然想到的一個問題 是否在現在依然是很厲害的思想 如果是的話是否說明過了這麼久大家的思想還沒進步？

每一個時代，都有這個時代的代表人物與思想產生，他們都是這個時代的一個反映。

古代孔子、老子等思想家，代表了春秋戰國，影響了後世數千年；但不可否認的是，後世依舊有屬於不同時代的人物與思想出現。因此，這個比較有些類似於關公戰秦瓊，沒得比。

如果一定要說他們在現代是什麼思想水平的話，只能說，既然他們能作為他們那個時代的思想領導者，那麼，不論放在那個時代，他們都會出彩，不同於我們普通人。

老莊吧？

1、本體論與笛卡爾比肩，但顯然早於其很多年；

2、末體邏輯水平莊子高於老子，但遠不及西方哲學家；

3、本體論水平當然高於任何一位現代中國哲學家：馮友蘭先生曾經誇金岳霖先生的哲學「論高白馬，道超青牛」，顯然是溢美之詞。

4、金先生的本體論是照著說老莊，而末體邏輯尚不及公孫龍，當代末體邏輯水平惟一可提者乃清華的王路老師：惠子說，至大無外，至小無內，但他沒說「不外不內，不大不小，謂之中間」。

5、但王路老師說了，形而上學的基石Being，對西方哲學在中國的貢獻善莫大焉！

6、G&>O=Being&

頂級哲學家，思想家的水平

不具備比較的基礎。古聖先賢之所以至聖至賢，是因為他們大多超越自身的歷史局限，看到了超越時間的一些東西。現代人已經掌握了他們的思想成果，還去比什麼呢？思想能流傳至今，就是他們偉大的證明。真要比，那就再過千年回頭看。優秀的思想經得起時間的考驗。

高於現在的思想水平。只是被統治階段扭曲了。

仍然是。不是說過了這麼久沒有是進步，而是大道至簡，有些道理不是很複雜，只是因為其它人沒想到，有人想到了說了出來，大家都是會認同的。

當然思想的傳承，後人比前人想得更多更深入，或者解釋得更多，這是進步，但其核心思想不變，不管是兩千年前的人，還是兩千年後的人，都會這樣想。

一樣屬頂級