如果沒有法律，到時候我們還知不知道道德是何物？

忽然想到了一個假設性問題。假如有一天法律不存在了，我就想知道那時候我們還知不知道道德底線。自然界不是存在自然調節嗎，假如沒有法律的狀態持續一個時期後，我們是變得更加胡亂得為了呢，還是更加自律，還是在混亂中重新建立了法律的約束？

好奇怪。

道德本來就是先於法律出現的

舉個例子

沒有了尺子 你真的就不分長短了么

人類社會的發展就是從德治到法治的一個過程

失去了一切法律的約束，你是否會肆無忌憚的幹壞事？是不是覺得某些事情是不應該做的？

內心裡這種應不應該的知覺就是道德。

在我理解多年前的帝王時代，法律就象徵著權利。權利是怎麼來的？

毫無疑問，在沒有法律的年代權利就是靠戰爭取得的。所以說沒有法律就一定會有或大或小的戰爭。

戰爭中敵人會跟你講道德？他只想幹掉你建立自己的法律

在現在的和諧社會吶，法律就是我們所說的道德底線，是廣大群眾認可的，觸碰了這個底線就會受到相應的懲罰。

然而還是有很多人去觸碰，甚至無視這個底線。危害他人，危害社會。

可想而知沒有法律是多麼可怕的，至於道不道德的可由不得你，由權利更大的說了算吧。

說是說，笑是笑。這種如果是永遠是不可能出現的，咱們的社會會不斷的進步，國民乃至世界更加團結，大家都會去維護共同的法律，正義總是會戰勝邪惡，不是嗎？

路口會因為撤掉紅綠燈而亂一陣，但是很快就會建立新的秩序，只要人還想通行。

全部的人類裡面，只有零頭才是動物。

倒不如說，法律是某個階段，某些最強力支配者的影響下，略微修改的道德。

參考動物世界。

法律是道德的衍生物。所以不存在沒有法律就沒有道德。