大家一群人一起去吃飯、ktv或者酒吧，「男a女免」這種方式真的合理嗎？

---

哪有什麼合理這一說？只看你自己願不願意了

有些人去KTV酒吧花錢叫妹子喝酒玩耍這個又怎麼說了？

不同層次的人需求不同，所以理解的方式也不同吧……

---

謝邀。

分析了一下，這個問題普遍存在於一群並不熟悉或者友達以上戀人未滿之間的男女之間。一群人免去了兩人獨處的尷尬，還有事情可以做。而男A女免，與其說是飯錢，KTV錢，酒錢，更多的應該是為一種配對的可能性買單。

真正的平權主義女生會覺得被輕視，田園女權最喜歡了。

這是一個區分二者的好問題。

以下來自一個鋼鐵直女的回答：

一群人吃飯？吃的好飯嗎？跟陌生人或者不熟悉的人交流壓力不大嗎？和普遍沒有用公筷習慣的陌生人一起吃飯不噁心嘛？

半夜不睡美容覺，去那麼吵的地方刺耳朵，傷肝，竟然還要付錢？！

除非喜歡的人約著一起，出錢也願意啊！不然免費都不願意去好么？！

當然也不排除那些愛玩的女生蹭吃蹭喝蹭玩的，這不是

一個願打，一個願挨么…

不接受這個規則的男生，完全可以不去啊…

---

合理啊，KTV沒女孩子有什麼意思。你的局讓女孩子A，別的局不讓女孩子付錢，女孩子就去別人那了。

---

想和在場女性發生關係的都會選擇男A女免，不想的，都會拒絕

有問題嗎？

---

看女生顏值，值得你為她花錢就好，其實這不是硬性規定

我每次出去玩都是我一人花錢，看不順眼的直接讓他滾蛋，我才不管這麼多呢。只要你的局，你管那麼多呢

---

如果是事先說好的，不去就完了。

問題是，到買單的時候才提出男A女免的！

如果是男的提，那就是慷他人之慨。如果是女的提……不用說了吧

---

不合理，但是你能咋滴。

---

這種是屬於群聚會的組織！男的出來玩花點錢也是沒辦法的沒有合理不合理一說。出來玩的基本都是單身的在家比較無聊的人。組織者為了方便叫女孩子肯定是不會收女孩子的錢。組織者也很辛苦。 各取所需吧。

---

只要沒有女生，這個方法挺合理的。

---

願意就去，不願意就說出來說的，然後你找一個更讓人滿意的方法代替。

---

沒有合不合理，只看樂不樂意

分享一下自己的組局規則，僅供參考

如果是個人組局，那就自己買單

如果三兩好友臨時來了興趣，那就各自AA

如果去酒吧約姑娘來玩，那就男A女免，結束管送回家

---

謝邀。 關鍵看你願不願意。 如果你去之前就知道會這樣那你乾脆不去好了。

---

習慣就合理。存在即合理。一直都是這樣發展了。學著認同了。

---

推薦閱讀：