世界上有沒有和平崛起的先例？為什麼？中國能否在和平發展的時代實現和平崛起呢？

四個和平案例，出現三種和平模式：仲裁模式、共同文化模式、共同體模式。還有一種勉強可以稱為「和平」的冷戰模式。

一、大國和平崛起的四種模式

1.仲裁模式：葡萄牙和西班牙。

教皇亞歷山大六世以開除教籍作為威脅，以西經46度為界，將全球各劃一半給葡萄牙、西班牙作為勢力範圍，被稱為「教皇子午線」。後隨著荷蘭、英國等新勢力的挑戰，葡西放下爭端，勉力維持教皇劃給他們的勢力範圍。

2：文化共同體模式。

19世紀中期，美國開始崛起。1850年，英美兩國的人口大致相當。到了1900年，美國人口的數量是英國的兩倍。美國經濟在1870年超越了英國，並在1914年增長至英國的兩倍多。1880年，英國佔全球製造業總產出的23%。到了1914年，英國的市場佔有率跌落至13%，美國則增長至32%。

美國人提出「門羅主義」，「美洲是美洲人的美洲」，要求歐洲國家全面退出美洲。

英國人當然不是吃齋念佛的。英國最擅長攪屎棍戰略。然而，美洲大陸沒有一個敢於和美國為敵的國家，大英帝國最擅長的「離岸平衡」無處可施展。唯一一次打斷美國發展的機會是美國南北戰爭期間。

英國在美國南北戰爭的時候認真考慮過干涉的事情，可惜沒有下定決心。英國首相索爾茲伯里勛爵在1902年深刻反省：「這是非常悲哀的，但是我認為美國仍然會百尺竿頭更進一步，英美之間的鴻溝無法挽回了。如果我們當初干涉了美國內戰，那麼我們就有可能把美國的力量降到可控的比例。但在國家的發展中，這種機會稍縱即逝，不會再有。」

同時，大英帝國的「肘腋之患」——法國、德國是比美國更迫在眉睫的威脅。英國的海軍力量必須主要用於防備日益強大的法、德，無力在美洲開闢第二戰場。

故而英國進行了「偉大的和解」。在此過程中，英美共同的「盎格魯撒克遜」文化淵源和新教信仰影響深遠，英國人把美國當成自己的後繼者和放大版，讓他們成為從兩次世界大戰延續至今的天然盟友。

3.經濟政治共同體模式。

在冷戰結束後，東西德統一，德國重新崛起為歐洲大陸第一經濟強國。1990年，德國的國內生產總值大致相當於英國和法國的總和；如今，德國的國內生產總值比英法的總和還要多出40%。

然而，德國刻意壓制自己的軍事力量，甘願成為「瘸腿的巨人」。在經濟超越法國的情況下，始終保持軍事實力弱於法國，讓英法，特別是法國獲得安全感。另外，英法都擁有核武器，而德國沒有核武器也不打算擁有，處於美國的「核保護」之下。英法可以隨時毀滅德國而不用擔心報復。

同時，歐盟的政治經濟共同體框架，大大降低了歐盟國家間再次發生戰爭的風險。作為報酬，德國實際上主導了歐盟的經濟，歐洲中央銀行設在德國正是這一結果的外在表現。

兩次世界大戰的慘痛教訓或許是原因。但更重要的原因是第三方威脅。西歐必須團結一致，才能應對原蘇聯全面入侵的戰爭威脅，並抗衡美國霸權對歐洲各國高科技、金融、文化產業的打壓。每個單獨的歐洲小國在美、蘇面前均不堪一擊，只有團結才有平等對話的機會。

上述三種模式的共同特點有兩個：一是競爭雙方在一個強有力的共同體中；二是存在更加致命的第三方威脅。

那麼，三種和平模式是否適用於中美？

1.仲裁模式。誰有資格仲裁中美？誰有力量維護仲裁協議？聯合國不具備16世紀時期教皇的崇高地位。

2.文化共同體模式。美國和中國文化南轅北轍，實際上，美國人認為中美存在「文明的衝突」。

3.經濟政治共同體模式。美國對中國的島鏈封鎖，對中國兩岸統一的干涉、對中國南海外貿生命線的威脅，使得中國不可能效仿德國放棄發展武力。中美經濟共同體在過去20年中已經在形成，然而，美國卻認為自己佔得便宜不夠多，目前已在高科技經濟領域拉下鐵幕。至於中美建立類似歐盟的政治共同體，則是天方夜譚。

4.共同威脅。1971年，中美合作的原因是美國需要藉助中國遏制原蘇聯。2001年，美國允許中國加入世貿、中美第二次合作的原因是「911」襲擊後，恐怖分子成為美國嚴重的威脅，美國為避免大國支持阿富汗反抗勢力，向中俄兩國伸出橄欖枝。當下，美國上下已經視中國為最具威脅的對手，不存在更具威脅的第三方。中美第二次合作眼看著要結束，第三次合作只能等外星人入侵了。

第四種和平模式是美蘇「冷戰」，也可以稱之為「核恐怖和平」。

因為「除了核武器之外，太陽底下沒有新的東西」。美蘇沒有發生戰爭最關鍵的原因是核武器的誕生，雙方都具有二次核打擊能力。

任何一個考慮對具有二次核打擊能力的國家發動核攻擊的領導人，都必須面對本國數億國民被殺的慘狀。無論蘇聯多麼危險、多麼應該被扼殺在襁褓中，美國都必須努力找到與之共存的方法，否則就面臨共同的死亡。里根總統經常引用的一句話是：「一場核戰爭是不可能贏的，因此核戰爭永遠不應該被發動。」

中國同樣具備二次核打擊能力，或許不像蘇聯那麼誇張，不能夠毀滅美國上百次，但毀滅美國五六次的能力是有的。夠用就行了。

因此，從美蘇經驗看，中美會避免陷入一場全面戰爭。哪怕中美關係惡化到極致，雙方也會小心翼翼得玩危險的「走鋼絲」遊戲，盡量避免開戰。因為一旦開戰，結果就不是雙方政治家可以控制的。

但核威懾能夠生效的前提，是雙方都敢於使用核武器。否則，就會變成一方對另一方的訛詐。這是極為危險的遊戲。將會考驗兩國的智慧。遺憾的是，美國的「反智」沒給智慧留下多少空間，前景不容樂觀。那麼，只能靠中國智慧，以及老天爺給多少運氣了。

二、中國和平崛起的可能道路

處於戰爭與和平之間的，是長期的冷戰狀態。這是中美博弈比較可能的情況。

實際上上，按照美國政治學家米爾斯海默在接受中國採訪時的判斷，中美在疫情之後就已經毫無疑問進入冷戰狀態了。冷戰的特點是經濟、科技、文化、人員全方位脫鉤和對抗。疫情以後，中美實際上已經進入冷戰。貿易制裁是經濟脫鉤的信號，斷供晶元是科技脫鉤的信號，強買抖音、凈化中國應用是文化脫鉤的信號。因為疫情的關係，雙方又停止了通航，人員脫鉤已是事實。另外，中美還可能發生美蘇之間沒有經歷過的網路戰，美國已經按照戰爭思維在做準備了。

冷戰對中國是有利的。因為中國的勝局已定，只要保持和平狀態，則足以「不戰而屈人之兵」。哪怕是「冷戰和平」。

在與美國的冷戰中，中國有六必勝。

一必勝：制度優勢。中國具有上下團結一心的制度優勢，可以集全民之力打「整體戰」，並可以保持戰略長期穩定。美國內部則一盤散沙，有遏制的，也有與中國合作的，有傾向「攘外」的，也有傾向「安內」的，種族衝突則愈演愈烈。霸道的蘇聯令美國堅決打冷戰，而柔中帶剛的中國則會令美國人的政策搖擺不定。

二必勝：規模優勢。人口規模方面中國13億人口，美國3億人口，人口是美國的4.3倍，具有遠超美國的規模優勢。經濟規模方面，2019年中國購買力平價GDP是美國的1.3倍並將繼續拉大，製造業GDP在2010年已超越美國並將在2030年達到美國的3倍。美國的經濟增長速度只有中國的三分之一，並且中國已戰勝疫情經濟復甦，而美國則深陷疫情泥潭看不到結束的希望。中美冷戰的結果正如美蘇，隨著時間的推移，規模不足的一方經濟落後，經濟落後的一方首先屈服。

三必勝：文化優勢。2020年全球抗擊疫情中的完美表現，中國的集體主義文化顯示出極大的優越性，被世界重新認識。而美國的個人主義文化則令「燈塔國」百年來首次真正「走下神壇」，被世界重新反思。

四必勝：外交優勢。新中國成立70年來堅持和平共處五項基本原則，建設人類命運共同體，從未進行過侵略戰爭。中國「一帶一路」所到之處，修橋補路，帶動當地共同富裕。而美國建國244年，一共打了222場戰爭，除了獨立戰爭、南北戰爭、兩次世界大戰4場戰爭外，其餘均為侵略戰爭。美國所到之處，硝煙四起，屍橫遍野，難民流離失所。亞非拉發展中國家，特別是中東人民，對美國恨之入骨。中國「王道」，美國「霸道」，中國得道多助，美國失道寡助。

五必勝：地緣優勢。中國身處歐亞大陸「世界島」，是真正左右世界格局的大棋盤，具有地緣優勢。美國遠離世界中心，依靠星羅散布的海外軍事基地，以區區三十萬海外駐軍，維持在「世界島」博弈的資格。美國的地緣劣勢必須依靠壓倒性的力量彌補，對付小國、弱國尚可，對付中國這樣的大國、強國則犯「兵力分散」、「勞師遠征」的兵家大忌，十分脆弱。

六必勝：文明優勢。中國幾千年來一直是全球文明燈塔，中國在過去兩千年中絕大部分時候都是絕對的世界第一，近代百年落後僅僅是小插曲；美國建國不過兩百多年，成為第一不過是百年世界格局變動的小插曲。中國人早已習慣了世界第一，美國則當了百年第一就「飄」到忘乎所以。

終歸到底，中華民族的再次復興是不可阻擋的歷史趨勢，任何一個理智的美國政治學者都不得不承認這一點。美國最明智的策略是效仿大英帝國，接受中國和平崛起，並趁自己籌碼尚多的時候與中國談判達成互相捆綁的長效和平機制，用短期的蠅頭小利換取百年的友誼。然而，美國鼠目寸光的政治家卻為了迎合選民以及短期利益，加緊遏制中國，妄圖阻撓中國和平崛起的腳步。此舉對美國的長遠未來十分不利，中國或許晚個10年、20年復興，這沒什麼，中國等得起。美國則可能把未來的世界第一強國逼成自己的死敵，令美國在未來一百年吃盡苦頭。

正應了「教員」的詩：

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。

嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。

螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。

正西風落葉下長安，飛鳴鏑。

多少事，從來急；

天地轉，光陰迫。

一萬年太久，只爭朝夕。

四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激。

要掃除一切害人蟲，全無敵。

這是一個很危險的問題。因為這個問題本身暗含一種戰爭的可能性，但問題又僅僅止步於此，並沒有深究究竟如何戰爭，與誰作戰——不知與誰作戰是很危險的。

我認為「國家的崛起」應當拆分成兩個問題，第一個是國力的提升，第二個是在國力提升後要求改變世界秩序。

第一，國力的提升必須在和平環境下完成，戰爭意味著消耗，與國力提升是背道而馳的。

第二，近世沒有在和平中世界秩序遭到改變的先例。理由是，世界秩序的改變本質是世界範圍內權利和財富的轉移，沒有國家會愚蠢到心甘情願交出自己的權利和財富，這是理所當然的。

國力的提升與要求改變世界秩序本身是相輔相成的，也因此國家崛起的道路不得不糾結於戰爭與和平。

以現實案例來分析，20世紀有發生了三次挑戰世界霸權，德國，奧匈，日本，蘇聯。它們在向當時的世界霸權發起挑戰後相繼失敗了。這種失敗是理所當然的，它們國力不如當時的霸主英國美國，在世界秩序中所佔利益和資源也不如英美，與英美直接拼消耗拼國力，率先被耗儘是大概率事件。

同時20世紀的確發生了霸權的更替，美國代替了英國成為世界霸主，這個過程也的的確確是伴隨了戰爭，但不是英國和美國之間的戰爭。歸根結底霸權國家國力消耗的形式是多樣的。

美國的經驗表明，霸權的更替方式是多種多樣的，思維不應該僅僅局限於「使用戰爭直接挑戰霸主」之類的常識上。

16世紀的的葡萄牙和西班牙是海上的霸主，作為探索世界的先鋒國，哥倫布、麥哲倫等航海家為兩國帶來了充足的物資和新大陸勞動力，他們是那個時代當之無愧的王者。

但有兩件事改變了這一格局，

一、1573年尼德蘭北方七省宣布獨立，荷蘭崛起。

二、1588年西班牙無敵艦隊敗於英國。

因此在17世紀，雖然西班牙葡萄牙依然很強大，但世界真正的霸主已事實上變成了荷蘭。

荷蘭巔峰時期：掌握英國40%的國債，擁有10000隻船，噸位是歐洲總噸位的3/4，荷屬東印度公司資本是英國的幾十倍。

那麼荷蘭的霸權是如何易手到英國手上的呢？

17世紀後半期，荷蘭先後與英、法之間進行一系列勞民傷財的戰爭，從地理位置上，英法扼守住英吉利海峽，對荷蘭進行了貿易封鎖，導致荷蘭在經濟軍事領域實力迅速下降，而英國在這段時間完成了「光榮革命」，確定了君主立憲制度。

又做了幾件大事：

1707年與蘇格蘭合併。

1801年合併愛爾蘭。

1814年組建反法同盟徹底擊敗拿破崙。

這個時候的英國，達到了鼎盛時期，人口4-5億，佔世界四分之一，領土3367萬平方公里，佔世界四分之一，自稱為「日不落帝國」。

格局的變化在19世紀末期，

1894年，美國工業總產值成為世界第一。

20世紀初期，GDP概念提出之後，美國一直都是世界第一。

但此時英國綜合國力依然世界第一。

直到兩次世界大戰。

一戰（1914-1918）說白了就是德國、奧匈帝國對英法勢力的挑戰，結果讓美國漁翁得利。

二戰（1931-1945）說白了就是德國、日本繼續挑戰英法老牌勢力，又讓美國獲利。

雖然如此，但二戰結束後，英法依然強大，美國協同蘇聯，暗中支持獨立運動，中國、南斯拉夫、奧地利、愛爾蘭、越南、印度、印尼、馬來西亞、非洲、拉美依次獨立，肢解了英法的殖民體系，在以美元為核心的金融體系確定之後，才讓美國成為名副其實的世界第一。

由此可以看見，即便是美國如此良好的機遇，從工業產值世界第一到成為真正的第一，也經歷了近70年的時間。

而中國的工業產值超過美國是什麼時候呢？

2011年，中國2.9萬億VS美國2.4萬億。

但事實上由於演算法和工業結構的不同，中國工業產值（低估），美國工業產值（有水分）早已不是什麼秘密，但大體上，中國從工業能力上超過美國，也就近20年的事情，雖然信息化時代，加速了事物的發展和世界進程的改變，但中國要想全領域超越美國，也不是一朝一夕的事情，我國的百年計劃，2000年全面建設小康、2020年達到富裕小康水平、2050年基本實現現代化，在現在看來，也是非常務實和靠譜的推論，至於是否能夠實現和平崛起，縱觀歷史，幾乎沒有先例，連美國這樣大洋彼岸的戰略位置，都不得不經歷了二戰、朝戰、越戰，所以如果只從目前來看，和平崛起的可能性不大……

---

中國的崛起要從1949年開始算起，因為無論是前三十年的工業化，還是後三十多年的改革開放，本質上都是中國崛起在不同歷史階段的不同進程。

所以，中國並沒有和平崛起，在整個20世紀後半葉，中國幾乎保持了每10年1—2次戰爭或者軍事衝突的頻率，中國的國內安全的快速發展環境和中國作為一個新生政權的政治，軍事地位和區域性大國地位，都是在這一系列的境外戰爭中獲得的。

至於今天的中國，手中可用的牌已經很多了，許多問題完全可以通過非戰爭手段解決。而且中美（國際關係的核心是大國關係，矛盾的主體是崛起國和霸權國之間的矛盾。當代國際社會，中國無疑是崛起國，美國是霸權國。其他國家的意志對國際格局的影響很小，大多數國家基本處於牆頭草狀態）的利益都遍布全球，高度融合，再加上互相都沒有擊敗對方的能力和把握，因此爆發戰爭的可能性很低。當然，不排除可能會有一些軍事衝突，但除了統一台灣以外，應該不至於導向戰爭。

---

推薦閱讀：