怎麼看待「很多事情沒有對錯，只有合不合適」？

10-12

我個人覺得
每個人都有表達自己想法和觀念的權利，你沒有資格說人家的怎麼樣合不合適，你只能說他的東西符不符合你的三觀，然後自己選擇接不接受。認可了就接受，不認可也沒有必要抨擊，因為每個人的價值觀都是不一樣的。你可以說出自己的想法但是不能強迫別人接受它，你可以傳播自己的觀念，但你不能就認為它是絕對正確的。所以，看待一件事物，真的必須要有喜不喜歡，或者要麼全部接受，要麼全部否認嗎？或許一個人的一段文字，碰巧我看到了，然後有了自己的理解，覺得很好，但我沒有因此接受他的的全部文字，我只是覺得，最起碼被我看到的這個是好的。為什麼會有人因為一個人怎麼樣就帶著主觀色彩否定他的全部呢

沒毛病

畢竟對錯是相對的

必須先選定一個角度去看待一個事物才能得出"對與不對"的結論

而合適不合適泛用性就大到爆表了畢竟本身不存在設限

所以這句話沒錯

畢竟多個角度客觀的看待問題是多方共處的基本要求

唯獨有一點要注意的是....這種正確的理念會被拿來晃點一些心思單純的小毛頭

讓這群小毛頭因為"這個道理的正確性繼而減弱甚至直接消去對某個具體事物的質疑"

嘛反正

記住兩個原則即可

1.看待任何事物都要從各個角度通盤考慮

2.具體的事和對應的人在那個特定時刻屁股是固定了的

瀉藥

不存在沒有對錯的事，也不存在沒有合不合適的事。

合適到了某種地步，讓大多數人都覺得合適，就是對。

不合適到了某種地步，讓大多數人都覺得不合適，就是錯。

因為沒有絕對的對錯呀什麼是對？什麼是錯？都是前人定的只是按照他當時的三觀來確定的

在我看來，這句話太保守了。

私以為:對於個人來說，事情根本沒有對錯與否，只有哪個更合適、哪個更有利、哪個更安全，說的簡潔點，就是哪個更強。

其實對於社會來說，又何嘗不是選擇哪個更強？只不過「對錯」成為道德方面的重要參考。

至於題主最後的問題，我只能說:無論你是否接受，人就是主觀地以己度人，所謂的理性客觀只不過是當事人足夠理性成熟而已。這是人對事物的判斷的基本邏輯決定的，與人性什麼的沒雞毛關係。

哎喲，這種開放性問題。

這句話是有很強的針對性的，首先，我覺得必須強調，句子中所說的很多事情，是指的不犯罪的，不超過底線的，常態的事情。比如，一個俗氣的例子，戀愛和分手，我覺得這就沒有什麼對錯啊，確實只有適不適合啊……