學心理學的人是否脫離道德束縛?

我覺得我遇見的學心理的人,感覺沒有太多的道德觀念,或者說是不是學了心理學以後,已經脫離道德束縛了?


你說的道德束縛是什麼?你的道德標準是什麼?你是不是覺得自己的道德標準就是對的?有沒有想過你習以為常的道德標準,有些根本就是「不道德」,是「偽道德」?


片面了,學習心理學最直接的好處是自我認知敏感度提高了,接受度和包容度也會隨著認知的擴增變大。我不理解你說的脫離道德具體是指什麼?


實踐下咯,你學一下再回答自己問題


這和宗教問題類似了吧…

道德觀念不就是所謂無神論者的一種準則。

一個非基督教徒不讀聖經,有什麼錯呢?


束縛?都是要看自己的思想。


不好說,見過的確實有這樣的。你主要是指性方面的吧。從業人員是不行的,如果只是自己玩,倒是不好評判。有承擔責任的能力和勇氣,到也不好說什麼。在我接觸的心理學人中,看中的是自己承擔起自己的那部分責任。但是,從業者是有倫理要求的,不得和來訪者發生除諮詢費以外的金融財務關係,不得發生性關係,嚴格的說,在諮詢持續時間內,不應有其它任何關係存在,以免影響治療效果。


你是問問題的還是來找認同感的。沒有舉例沒有任何說明 沒給出任何話標準


推薦閱讀:

大學舍友很吵怎麼辦?
遇到同學道德綁架怎麼辦?
道德是要求自己的,深以為然,卻有人說太過薄情又言道德是法律的最後底線卻被詬病道德綁架這中間的界限在哪?
扶了一個摔倒的老人,老人卻把責任推給我,我該怎麼辦?
道德和法律二者誰的約束性更強?

TAG:心理學 | 人性 | 道德 |