有哪些充滿惡意而又不違背眾人的正義的事情？
10-13
這太多了。個人審美的特別多。討厭吃香菇。討厭穿紅色。討厭皮質的手感。討厭古典樂。都會演化為一種本能的嫌棄。
但你給出來的例子不成立。正義的前提至少是不故意主動去傷害無辜的別人。討厭醜女，討厭醜女的心情都是一種私人的範疇，完全沒問題。問題出在肆意上面。當他直接表現出對醜女的討厭，就是一種直接主動性的攻擊性行為，因為這種行為的後果是會給別人帶來嚴重的心理創傷的。是不是攻擊，由受害者的存在來定義。
這個例子有點偷換概念。惡意和主動者相關性大，正義和受害者相關性大。用一半的正確邏輯來讓人產生信服感，來掩蓋另一半邏輯的厚顏無恥，是混蛋的典型表達之一了。
先問是不是，再問為什麼。
能否先定義一下，什麼叫『正義』？
其次，所謂『正義』就一定沒有攻擊性和殺傷力嗎？
如果你也認同『正義』的行為可能具備某種程度的殺傷力和攻擊性，那麼你怎麼確定對方的動機是『惡意』還是『善意』呢？
這些問題先搞清楚，再來討論『充滿惡意而又不違背正義的事』吧
謝邀蛐蛐認為這兩個並不衝突。畢竟群眾的惡意就是正義啊emmmmm我覺得這種問題應該讓古美門研介大律師來回答
我討厭談論正義
小孩撒尿淹蟲子
阿彌陀佛我不知道
做爸媽的打罵你是為了你好
以正義之名行禽獸之事
你問的惡意是誰的惡意你問的正義是誰的正義最怕親戚突然的關心？
同學公然的挑釁？父母的為你好？一群人自以為對的指責？表面看，在她們角度都是對你好的。對呀，但是哪個對你自己而言不是惡意的呢？這種例子生活中太多了，大家都只是強忍心中的噁心繼續生活下去而已罷了
謝邀，討厭什麼，你可以不說，可以不去表現出來，那就於其他人來說就沒什麼了。如果要是表現出來了，那惡意就會傷害到其他人了。
噁心並感動吧
惡意的主體在於自己本身，正義的主體在於別人的看法。所以這兩個詞哪來的可比性？
正義的定義又是什麼呢？你的界定是普世價值觀框架下的正義還是個體的正義？
刑訊逼供
推薦閱讀：
※如果父母離婚，孩子年滿18歲，父母是否應該支付孩子的的學費及其生活費？
※這個是氣槍打的嗎？
※當眾扇一個人耳光，是否犯法，不管道德禮儀問題，我只想知道，是否犯法？
※仿照已經禁止流通的貨幣犯法嗎？