如果這個世界沒有道德會怎麼樣？

假如這個世界沒有道德，只有法律，而所有人都不會違法，人們的生活只以現如今的法律為標杆，只要不違法，就是對的，就可以做，不會有人批判你，也不會有人指責你，那這個世界，會變得更好，還是更壞？

不會變的更壞的，

如果人人都可以遵紀守法，

那麼世界無疑會變得更好。

會變成動物世界。公道在人心，不是靠法律。法律將纂在小部分手裡，大部分人將喪失話語權，連最後底褲都被扒掉。聰明人和擁有權力的人永遠可以逃避法律，玩弄法律。作為道德表象的輿論已然喪失制約。

法律和道德是文明必不可少的兩大秩序體系，相互補充。甚至可以說，道德是人類最後的正義。沒有法律，人類得到的是混亂，沒有道德，人類將互相毀滅。

任何人類的文化傳統都是反覆博弈形成的。人類肯定有沒有道德的時代。沒有道德的時代有一點弊端是顯然的，就是社會活動中，人和人之間互動時，對相互行為預期的穩定性會下降，穩定性下降之後，用於提防和補救的活動顯然會大大增多，並且很多事情都做不了啦。

再舉一個不大恰當的比喻。在人類沒有意識到生態平衡之前，人和動物物種之間，除了部分佛教徒之外，基本處於一種「無道德」的狀態。在無道德環境下，部分環境下人類遭受到濫捕濫殺、生態平衡破壞的惡果，經過博弈之後，人類對野生動物的「道德」觀念建立起來了。

沒有假如

法律應該是建立在道德的基礎上的吧！都是對人類的約束，如果沒有了約束，世界將變成真實的了，就不用戴著面具生存了，可能會更輕鬆，不再會覺得心累了，就是生活環境不知道會變成什麼樣，裝B的人肯定沒辦法生存了。

那也就不會有法律了

你這是偽命題吧……

如果按你說的「人們的生活只以現如今的法律為標杆，只要不違法，就是對的，就可以做，不會有人批判你，也不會有人指責你」

要麼把法律當做道德，要麼就是把道德當做法律。

而「只有法律，而所有人都不會違法」，你覺得可能嗎…………

就算可能，這也包含了「違法就是錯誤的」道德論斷……

道德是一切文化和信仰的根本。只有尊道貴德，才能天下太平，萬物和諧。

禮法，是堵是制，針對無道無德的法術，不是順道而行的無為之順，堵是一時，順，是一世。

若無道德，「法令滋章，盜賊多有」。

所以最根本的還是：以道法自然和天人合一的理念走可持續發展之路。

要麼崩壞

要麼豆花甜咸黨爭就會出個結果，乃至出門先跨左腳還是右腳（還得分場合時間）等等屁大點事都會有一系列法律規定。

絕對是一個無趣的世界，因為趣味是無法用法律來束縛的。

法律其實就是根據道德才發展出來的，道德只是人類心理承受底線。沒有道德，法律完全不存在

比如說，法律規定，殺人不犯法，只需要賠錢一萬。

那麼，這條法律就違反了人類道德，也就是人類心理承受底線，你會去遵守嗎，如果會，我選擇殺了你，然後給你燒一萬。

立法和執法者都會很忙，相對的想找出漏洞的人也會更多。

評判好壞的標準都沒有了，哪還有好壞之分。

道德是我認為社會存在的基石，如果沒有道德的話這個社會體系就會崩潰甚至滅亡，所以這就是現在信用價值珍貴的體現。

只要不違法，那法律擦邊球的操作就變得更多了、處於灰色地帶的人就更多了。

沒有道德約束，垃圾亂扔的人、粗言穢語的人、一腳踏幾船的人……

當然法律是會不斷修訂完善的，但上有政策，下有對策，這個矛盾永遠存在。沒有道德的存在，只有以法律己，並且每個人都不違法的理想狀態下，除非用法律限制民眾不能損己為人等這樣空泛的內容，否則還是會找到方法鑽空子。

那就成原始社會了

只有法律沒有人情，會很冷酷。

作為一個知乎小白，被提問到表示很開心，

假如這個社會沒有了道，世界還存在，天地沒有了，人也沒有了。