信教的人真的相信神的存在以及宗教所宣傳的世界觀嗎？如果是，那他們怎麼看待宗教的世界觀和科學發現的矛盾？

---

很多人信教是在工作生活中受到了什麼不公，所以圖個心理安慰。

---

拿本聖經的《約伯記》出來吧。

約伯記里定性了約伯是一個「完全正直，寧死都要保持正直」的人，而且是神定性的。一般研讀聖經的人想質疑約伯的正直來論述「世人皆有罪」，就是沒文化。人通過否定神的方式來討好神，就是樣衰嘍。233

約伯記故事的主體，是約伯和三個朋友的爭論。

三個朋友認為上帝沒錯，就是賞善罰惡，無辜的人不會受害，約伯既然受害了，還是約伯自己的錯。

同時三個朋友還持有上帝位份高，人位份低所以就是上帝有理的思維。

約伯因為是個老實人，所以就懟了他們，上帝並不是只是賞善罰惡。有做壞事的人沒有被罰，也有好人沒好報的事，同時也有賞善罰惡。他很實在地闡述世上千奇百怪的事，責備人按自己的善惡觀「光環」美化上帝的言論。

原文的意思，是質問：你們用謊言維護自己所拜的神，神會喜歡討好他的謊言嗎？

其次約伯嘲諷那些說「在神的眼裡，連天都污穢；人是婦人所生……」那種以身份、資源來論善惡貴賤的言論。說這些人沒智慧，沒知識。上帝豈不以理服人？

最後很好玩的。

上帝真的出來了。上帝說你們仨還不如約伯，已經得罪上帝了，你們要向約伯賠罪，不然就懲罰你們！

其實約伯記的開始上帝就說了，這人完全正直，我最喜歡他，地上沒人比得過他。

一個基督徒的目標，可以是正直的約伯，不可以是得罪上帝的三個朋友。

可以去維護教會的世界觀，以為這樣是維護上帝，是會受懲罰的，三友如此還能找約伯補救，你們現在去哪給我找約伯。

以為自己信仰的核心是各種神學概念、條條框框，以為維護這些就是維護信仰，就證明你完全不知道這本書的教學目的了。

這本書理想情況下，是要教出大量的「約伯」。因為整本書的教學目的，是要教出上帝喜歡的人。

---

我是先信了耶穌以後，開始涉獵一些古代的神學作品

然後慢慢接觸到笛卡爾、帕斯卡等等的一些思想，發現很多基礎性的概念是來自基督教的神學

後來看了一些國內的哲學家寫的書，講科學史、形而上學起源、希臘希伯來文明的融合

現代科學如何推翻源於亞里斯多德的自然神學思想而慢慢產生

才有了這樣清晰的思想史的脈絡

科學研究所用的方法是從基督教的世界觀裡面演化出來的，是神學的一個分支

所以，這樣也堅定了我的信心

神是真理和道路

尋求神的就找到通向真理的道路

---

宗教和科學的矛盾究竟在哪兒？

建議看下羅振宇的羅輯思維，裡面比較客觀地剖析了真正的衝突點在哪裡。

《到底誰在迫害科學》

附網址:

http://m.youku.com/video/id_XODE0OTU4MjYw.html?source=http%3A%2F%2Fm.baidu.com%2Ffrom%3D1020279b%2Fbd_page_type%3D1%2Fssid%3D0%2Fuid%3D0%2Fpu%3Dusm%25402%252Csz%25401320_1001%252Cta%2540iphone_2_4.4_3_537%2Fbaiduid%3D4694FE08E733E9A1C70FC75A6EDE5460%2Fw%3D0_10_%2Ft%3Diphone%2Fl%3D1%2Ftc%3Fref%3Dwww_iphone%26lid%3D14097558887012318787%26w_qd%3DIlPT2AEptyoA_yk5xBAc5RW50yRSnmoayV9YavrTtQgrYAe%26wd%3D%26eqid%3Dc3a4971d9c854000100000005a807be4%26order%3D5%26waplogo%3D1%26waput%3D7%26fm%3Dwnor%26dict%3D-1%26tj%3Dwww_video_normal_5_0_10_l2%26tcplug%3D1%26sec%3D27569%26di%3D3196b78869fe8d49%26bdenc%3D1%26tch%3D124.248.274.1027.1.350%26nsrc%3DIlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IE2i1KjlPB8SxokDyqRLt0sNiXSSqAp7PJzbF79KbsKBppXDWRU6l6so4g43%26clk_info%3D%257B%2522srcid%2522%253A1508%252C%2522tplname%2522%253A%2522www_video_normal%2522%252C%2522t%2522%253A1518369773164%252C%2522xpath%2522%253A%2522div-div-div2-a-p3%2522%257D

---

作為知識, 可以幫助你把問題問清楚, 你說的人不是信教, 你這麼問就混淆了信佛教, 信伊斯蘭教這些信教, 你指的人是信耶穌, 意思是相信耶穌是上帝的兒子, 並且為信他的人, 作為贖罪祭被釘十字架並三日後復活, 這個是完整的意思.

至於很多人很願意拿著科學來給信仰對立, 只能給你一個比較貼切的比喻, 很多頂尖的科學家本身就是基督徒, 比如來我們教會分享的科學家, 參與了歐洲的對撞機的實驗, 然後別人改行做了牧師, 你以為別人的科學知識還不如那些拿著科學來否定聖經的人?

的確你可以發現另一批頂尖的科學家完全沒有宗教信仰, 但聖經里對智慧的定義是什麼? 不是你有多少知識及學歷, 智慧的開始是對敬畏神開始的, 而且按照科學自己很多的解釋, 一個經常的答案就是: 不知道. 這個是你真知道科學是什麼的一個總結

基督徒能做的事情叫做見證, 告訴你聖經是真理. 至於怎麼跟你解釋什麼是真理, 對於不相信的人說實話是解釋不清楚的, 別人經歷的事情無非是跟聖經一樣的, 不相信聖經的人也不會相信別人說的, 你可以看出這個一個效果, 這個網站有一些人說了一件自己的事情, 然後花了很多話語來對抗那些不相信的人, 其實實在沒有必要, 正是那些人是他們不值得去解釋的, 就是一件普通的事情他們也不會相信

---

直到目前，還有很多事物，是科學解釋不了的。

---

科學是為了證明聖經的真實性，科學證明了基督教的真實。證明了神的存在。

---

「信教」二字比較寬廣。

信教與信聖經或信佛法等等是有區別的。

入教的人不一定信教，信教的人不一定懂正經或正法，懂正法的不一定信教。

宗教以醫心調心為旨。

科學以探索物質現象為主。

二者並不矛盾。

佛法中有：「法無高下，貴在相應」的智慧，只待人去領悟。

---

只要有無數外星文明，或者非碳原子生命，光量子生命存在就可以了。或者其他的形式生命。

---

推薦閱讀：