經常看到『根據相關法律法規』這樣的說法，真的有這些法律法規嗎？

---

一般來說，應該有，不過出於文章機構或其他原因，不便於說明而已。

---

live講座：如何最終擺脫網路貸瘋狂逼債

如何最終擺脫網路貸瘋狂催債？?

www.zhihu.com被網路貸瘋狂逼債怎麼辦？?

www.zhihu.com

本人在知乎上的「被網路貸瘋狂逼債怎麼辦？」講座，為很多朋友解決了實際問題，已經有2144人收聽該講座。該講座是2017年11月1日進行的，講座之後，政策發生了很大變化，朋友了提出了很多新問題。為了回答問題，幫被網路貸瘋狂逼債的朋友們依法徹底擺脫網路貸糾纏，我將進行新的一期講座「被網路貸瘋狂逼債怎麼辦？（終結版）」。歡迎朋友們收聽收看。

本次 Live 主要包括以下內容

一. 平台跑路 為什麼要立即停止還款

二. 平台違法被查 錢就不用還了嗎？

三. 周息百分之二十，該怎麼還錢？

四. 轟炸通訊錄怎麼辦？

五. 上門催收怎麼辦？

六. 如何報案投訴？

七. 為什麼說被起訴就能徹底解脫？

八. 失信被執行人、徵信那些事

九. 欠債太多 先還哪個？

十. 如何最終擺脫網路貸瘋狂催債？

- 大招一

- 大招二

- 大招三

- 大招四

現金貸、網路貸、培訓貸、校園貸被瘋狂逼債怎麼辦？請聽講座被網路貸瘋狂逼債怎麼辦？和如何最終擺脫網路貸瘋狂催債？夠解決你所有的問題。聽之後還解決不了，再加微信18510870830諮詢我，諮詢費499元。

---

有，只是不僅可能背不下來，連看都沒看過

---

有，但是根據相關法律法規，部分內容不予顯示。

---

謝邀，上述措詞只是一種法律行文方式，通常情況下都是有據可依的，只是對於前述事實及法律依據的總結表達。

---

謝邀，寫上這句話的人，本意是為了說明自己是有法律法規為依據，至於是否真是假，那真要看他說的是什麼。法律法規也不會為一個空穴來風的觀點背黑鍋。

---

一定是有

---

有，只是我們背不下來

---

反正不是《新聞法》和《出版法》。

---

推薦閱讀：