如何看待出現中國憲法宣誓法器（中國版T1五件套） 是否與唯物主義衝突？

專門用於憲法宣誓的憲法宣誓制式法器在人民大會堂正式對外發布。現場發布的憲法宣誓規範法器全套共五件，包括憲法宣誓領誓法台、憲法宣誓法台、憲法宣誓領誓法台腳踏「上台」（兩件）、書法版宣誓專用《憲法》。據了解，全套法器選用紅木材質加工，採用傳統的榫卯結構製作，已獲外觀設計專利。

請對比：

---

企業炒作而已

---

形式主義。

如果可以的話，官方應該會辯稱這是唯物主義的形式觀，體現社會主義法制建設的特色，符合我國國情和人民群眾的意願。

所以，怎麼會與唯物主義發生衝突呢？這明明就是具有中國特色的唯物主義的一部分嘛。

---

你們有沒有搞錯。。。

法律出版社，和那個什麼鬼公司，都是民資企業。。。

這套裝備，和什麼：毛主席頭像紀念金幣之類的東西沒什麼區別，沒有法律效應，也沒有市場價值。

---

不知道題主的兩張圖是否有聯繫

或者兩個「法器」指代的是否是同一類物品

---

噗。謝邀。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中國憲法宣誓法器（5/5）

• 憲法宣誓領誓法台
• 憲法宣誓法台
• 憲法宣誓領誓法台腳踏（左腳）
• 憲法宣誓領誓法台腳踏（右腳）
• 《憲法》（書法版，宣誓專用）

套裝效果：

【效果】提升法庭尊嚴度25%

【效果】提升法庭逼格值10%

【效果】被動技能：假裝大家都把憲法當回事，降低輿論仇恨值25%

——憲法頂個球，然而並沒有什麼卵用。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

就想吐槽一句這是有多想欲蓋彌彰。有空搞這些花架子，不如趕緊從程序和機構上健全違憲審查機制。

是否與唯物主義衝突？

反正以我淺薄的理解應該是解釋得通的，充分發揮「依法治國精神」的主觀能動性嘛！

---

沒法回答～這跟那些在人民大會堂、釣魚台國賓館發布收藏品的一個調子～跟唯不唯物主義完全沒關係，跟憲法也搭不上邊。就是一打著憲法、法器的噱頭賣產品的發布會而已。

---

憲法是法律至上的基礎，是以唯物主義為基礎的法治的重要表現。宣誓是將這一理念反映到人的主觀意志中的渠道和手段，而法器在此過程中代表了憲法，是對憲法理念的具現化。

所以，如此能夠反映法唯物主義的莊嚴儀式，必須用高檔材料。

---

確實衝突。

---

推薦閱讀：