被誣陷如何自證清白？
在網上看得越多，越覺得看不到真相，有時候一不注意就成了別人的刀。有些新聞就覺得受害者真可憐，但有時候靜下來深入想的時候，卻有種恐懼在心裡。
以下故事純屬虛構。
比如，有個教師平時很嚴厲，學生們都不是特別喜歡，有次考試掛了幾名學生，任學生怎麼求都沒用，其中有兩位女生可能會因此延時畢業，對此這兩位女生懷恨在心，想要報復一下。於是。
一名女生在微博等平台爆料自己被老師性騷擾，想死，並給出手腕刀傷的截圖（刀傷或許太假也可以準備安眠藥的圖片）和事先準備好的微信聊天截圖。(內容是和同學哭訴心聲)
引起熱點後，記者進入校園採訪，部分學生表示看不出老師是這種人。
也有部分學生表示，知人知面不知心，表示不會上該老師的課。
但學校調查和老師都表示沒有這回事，但該女生堅持自己被性騷擾。
輿論傾向女生，開始口誅筆伐。
這時另一位女生也出來爆料自己也曾被該老師騷擾。
事件可信度大大提高。輿論一邊倒。
學校雖然調查沒有具體證據，但為了學校影響，極有可能會撤熱搜，而這加大吃瓜群眾的吃瓜力度。
網路暴力開始向老師和學校衝擊，校內學生不明真相（本來就是污衊，哪來真相）也開始對抗學校和老師。
學校為了減少影響，大概率會開除該老師的職務。
在此期間，該老師該如何自證清白呢？怎樣做能讓事情反轉？
以上內容純屬虛構。
網路輿論是偽理性的，看似是有理性，但實際是沒有理性，是被節奏帶著走的。比如我為什麼說性騷擾而不是其他，就是因為，在國人潛意識裡，女性的貞操觀念，如果有女性敢暴露這種事為自己發聲，那麼人的意識就會認為這個事情是真實的，嚴重的。
而在網路輿論下，這位老師是當事人，他也不知道哪裡出錯了，那麼他的辯解一定是蒼白無力的，而且，先入為主的網友也不會去聽，況且網路前些年的，叫獸事件讓網友的神經很敏感，很容易聯想，上綱上線，
其次，其他人根本沒辦法為這位老師辯解。
而且根本取不了證，所有的說辭都是這兩位女生一手編造。
而更重要的是，即使報警，女生也是能繼續利用輿論攻擊學校和老師，最後很大程度，學校會在沒有問題的情況下解僱該老師。
而且即使最後警察調查結果還老師一個清白，但是在結果出來之前的這段期間，事件熱度降低，網友視野被其他熱點奪走，只有少部分人關注，也就是說即使結果還老師清白，但在社會上，固有印象已經形成，很難解除，流言蜚語也在學生心裡紮根。
那麼到最後，誣陷還是成功的。
雖然我本意是想讓大家看到這個問題時，對網路中實際發生的事情能夠保持理性態度，不要成為別人手中攻擊他人的武器，但同時，我也想知道，如果遇到這種事，如何有效的自證清白？
謝邀，問題太長沒看完。
首先推薦你一部2012年的電影——《狩獵》。
影片的主線就是講男主身陷性騷擾的誹謗而生活被毀的故事，可以說高度符合你的問題了。
然後正面回答你的問題，想要不被帶節奏不被當槍使，就要有獨立思考。面對網路信息尤其是網路事件的獨立思考，最根本的就是看證據，沒有足夠證據證明的事情就不相信。我一貫主張網路事件中司法系統公布的信息大多可信，因為他們辦案是要留存和公開檔案的，這些檔案中都有完整的證據鏈條，懷疑哪個就可以去查詢相關的檔案和證據。
如果人人都能養成這種客觀理性的思維，那麼謠言的發揮空間就被壓縮到了最小。當然這不現實，因為獨立思考和考證其實需要花費相當多的精力，這就需要有獨立思考的公正的人們去發聲，讓更多的人學會區別發聲者是否有足夠的中立思維和客觀性。這樣也能盡量壓縮謠言的發揮空間。
現實往往都是殘酷的。即使有家人和新聞媒體的助力都會遇到重重阻力。有人冤獄40年。如果認罪早就釋放了。但是他一直堅持上訴，所以等了40年。還有機緣巧合的。被害者死而復生的，真兇招供認罪的。你如果被冤枉自證清白真的很難。關鍵要看冤枉你的人是誰？如果是單個人或者普通小單位可以藉助法律手段自證清白。如果冤枉你的是一個勢力極大而又盤根錯節的巨大利益團體基本上就只能憑天由命了。
學生誣陷老師性騷擾的案例是有的。70年代紅衛兵強迫一個16歲女生誣陷自己老師強健。老師被捕入獄。二人同時都背負了幾十年的污名。直到40年後，已經57歲的女孩患了癌症才決定幫老師翻案。這時的老師已經70多歲了。老師接受採訪時說「我基本就是白活在世界一輩子，如果案子不能平反，我真的想去殺人！」
感覺這事情說不清楚，除非是女生自己親口承認是誣陷。
腦洞一下電視里的情節，當事人和女生一起約在廣播室碰面，當事人先喬裝壓力大精神崩潰跪地求饒，誘導兩女生說出真想，這個時候剛好廣播沒有關。。。。
傑克遜那麼有錢，全美國律師都隨便選，還不是一樣被人誣告。
說得有鼻子有眼的，到最後他事後，事情才水落石出。
這是一個認識問題
這老師活該
對學生嚴厲對他自己有什麼好處 難道當老師是靠教好學生賺錢的嘛
除了一批有一兩個拔尖能拿獎的 督促督促 絕大部分就是混個畢業
社會現實就這樣 名聲不好 誰有那個閑工夫查到底怎麼回事 一腳踢走最省事
一來沒錢 沒那個社會資源較真 二來道德捧上天嘛 踢走問題就沒有了嘛
要是真認教書育人 就別抱怨 該背的鍋老實背
畢竟點紅蠟燭這種宣傳都是忽悠人的 誠心上當 就別怕吃虧
另一方面說白了就是他沒本事 沒人給他出頭 兩個學生而已 要認真找小辮子一大把 隨便下個套 往檔案袋裡塞點東西 毀他們一輩子
不過各位都是網上正人君子 背著振傑牌坊到處走的 自然不會看上這種手段
瀉藥，開錄音筆，誘導她說出真相。
可以報案或者法院提刑事自訴。舉證責任在被告
只要出現構陷，校方就不可能清白。何況涉事當事人？
信息洪流下，根本就沒有真相可言。大眾也不會相信真相，它們只相信自已願意相信的。
正如你「虛構」的這個事件，校方能用的辦法確實很少，聲譽是不可能「挽回」的：
1??處理了老師，會令教師群體心寒，擔心什麼時候這種構陷會落到自己頭上，能走的走、能不當教師的轉行，剩下的打醬油，成績隨意搞一下就過去了。那麼這所學校還有活路？
2??處理學生，再上演一套上天台欄杆遊走，還有哪個家長會讓孩子報考？
3??至於學生，除非校方支持教師起訴學生誹謗，而且相關偵查還是程序公正、不被輿論影響的情況下。學生會身敗名裂，參考2??的做法，學校同樣完蛋。
4??如果教師並不識趣地不顧學校反對非要起訴學生，結果只能是教師自己身敗名裂，學校會顧著自己的利益站在學生那邊。
5??如果教師以死相逼，要麼落一個人死真相現的悲慘版「成功逆轉」，要麼加速身敗名裂。
無論哪個做法，學校必然是輸家。學生只會在學校放手一博支持老師的情況下會輸或者付出代價。教師不是死就是身敗名裂，死還是苟活，自己選吧。
題外話：既然叫「構陷」，除非是籌備前期被發現，或者內幕被爆光，否則基本沒有不成功的。否則也不配叫「構陷」吧。
題外話2：一個正常的教育者，永遠是被動的一方。在教育學生、懲治調皮搗蛋的方面即使再膩害，在這種涉及法律的東西面前，一般不敢用法律來作為武器的。並不是因為搞教育的都是法盲，而是教育一般都有情懷，不希望用「留案底」來懲罰自己的學生，能用「教育」解決的問題，一般不會涉及法律。所以真的需要用法律來捍衛自己的時候，尤其是對立面是自己的學生，不是那麼輕易下得了決心（下決心「毀掉」學生的一生）。
被騷擾，會有時間，有時間就可以找出不在場證明可以幫助你控制一段時間的輿論
選擇和學生一樣的手法在網路上發表否認觀點，要有邏輯，清晰，輿論這種東西，都是用邏輯帶著觀看者一邊倒
第一時間發現，第一時間清除，你可以選擇先報警，你知道是哪個孩子，帶著那個孩子一起去，在警察面前直接解決，畢竟，孩子自己做了虧心事，心理素質不會非常好，非常好的實在少數，帶她去警察局路上私下協商解決也可以，基本上私底下解決你再問她為什麼這麼做？我不會懲罰你，但你要改正，如果畢業前讓我發現你又犯錯，我會從重處理。
方法實際上比問題多，但放著不管事情只會變大，主動權這種東西，還是要爭
推薦閱讀：