如何看待網路上的所謂社會實驗?

10-19

在網上有很多國內外的街頭實驗，拿著一些熱點問題去測試路人反應。打著所謂「人性測試」的旗幟。以前我還會覺得這類反應社會現實的節目很有意思，但是看得多了就覺得滿滿都是溢出屏幕的尷尬。
首先，很誇張。把問題太放大化了。其次，以偏概全，企圖拿一小部分人來反應全社會?以及，拍攝者真的有所謂的資格來檢測「人性」這個東西嗎?
想知道大家怎麼看待這個現象，這樣的測試有必要嗎?

毫無必要飯後談資都算不上無需多看撇開炒作自導自演的測試不提不同的人對倫理道德人性的看法不同視頻里的路人無論是好還是壞都不能反映出這個社會的什麼只能說世界很大什麼人什麼事都有你要儘可能保持住自己基本的良好的秉性對社會上不同的事不同的人見招拆招有識人的眼光儘可能的凈化自己的朋友圈生活圈便足矣人性經不起考驗也考驗不出來

這些社會實驗就是舉著道德的旗子來惡作劇(滿足自己的惡趣味)不能通過單個某件事來判斷人性，人性是複雜的、多變的。

社會實驗即人性實驗，利用場景製造社會與人，人與人之間的尖銳矛盾，引發路人關注。並誘使路人參與其中。(說白了就是騙)

任何人都沒有權利，在社會上用任何方法做所謂的人性實驗。

社會有自然的發展趨勢和規律，任何對脫離實際的行為進行的對比，都是對他人或社會的褻瀆和侮辱。

社會實驗的視頻往往看起來很正能量，但今天我們從另一個角度來看這類實驗。

假設在實驗後，短視頻實驗製作者告知了路人這是實驗，那麼對於路人來說，主觀意願上可能不會在乎實驗不實驗。因為對路人來說，他在實驗中的行動，本身就是受到了自身價值和道德觀念所支配的行為。所以這種實驗對路人的主觀意圖是無意義的。

其次從社會關係來看，路人屬於自發性行為。本意是構建自身和社會之間的聯繫，即通過自身行為來影響和帶動社會，這是值得稱讚的。但視頻製作者採用一種虛假的特定方式來進行了褻瀆和玩弄。路人即便做出了真善美的舉動，對社會來說這也是無意義的。因為這只是視頻製作者給定的虛假情景。

再來談談影響，我們絕大部分中國人內心本來就一直存在著真善美，不論是從小的教育，還是社會文化氛圍都能天然流露出來這些屬性。近幾年由於社會的快速變革，物質的急劇膨脹，文化道德跟不上物質變化，再加上制度建設的滯後，導致了出現一些這樣那樣的冷漠現象。這並不能歸因到自然人的良知不受！那麼回過來看這個視頻製作者，他所做的視頻會有多少人看到？又有什麼可以感染人心並讓制度完善的思考嗎？存在文化底蘊嗎？沒有，反而會加重人們對周邊時常出現的攝像頭的焦慮和敏感。以及在公共場合隱私的無法得到保護的社會焦慮。

最後再來談談這個視頻製作者，他利用了社會快速發展而文化道德跟不上，制度不完善時，人們出現的出於自身保護的本能的應急反應，進行了一場反向的道德綁架。並把自身的存在凌駕於制度和公眾道德存在之上。再在視頻結尾放上幾句旁白，進行再次的突出和強調觀眾應以視頻製作者的道德為準繩。(說句題外話你把你這當補習班了吧？既要當社會老師，還要社會公眾給你增加流量和收入？你下步是不是要倡導社會公眾道德標準，這個道德標準最好還是您來定？)

說了這麼多，我就想問一下視頻的製作者。

誰給你的權利，拿社會與人性來進行實驗？實驗結果向正，你無傷大雅。實驗結果向負，人心動蕩，加重社會焦慮與戾氣。你負的起這個責么！

19年12月30日備註，可以隨意轉載。只希望轉載的你，保護好自己，不要被網路暴力和被惡意中傷而擊倒。

謝邀。社會實驗有嚴格的採樣要求和實驗設計。。。

題主說的這種是娛樂意義上的，不具備學術價值，本質還是迎合某個民粹觀點或是獵奇心理。

好的地方是有機會反應社會的個別現象，壞的地方就茫茫多了，比如造假、誤導。。。最嚴重的問題還是不尊重文本和格式，這樣的實驗結論偏差很大，而且互聯網這麼大，又缺乏嚴肅學者的專業觀點，聽之任之還是有引發惡劣社火風氣的風險。

毫無意義浪費時間

講真的看這種就像看腦癱節目一樣

很無語

大部分挺腦癱的，舉一個最簡單的例子

一個窮人裝富二代和一個富二代裝窮人

最後女生得知真相後都會說，窮人真可惡啊，富二代都是為了能遇到真愛。

於是得出結論：女孩子拜金。

我覺得這個實驗真的很噁心，因為窮人裝有錢，是隱藏自己的缺點。而富二代是隱藏了自己的優點。

這概念能一樣嗎？

然後還有一堆蛆男瘋狂評論如何如何現實，雖然我本身是個男的，但是真真的覺得這些人噁心。