虐殺老鼠是正確的嗎?

我在微博上看到某大學生 在微博虐殺老鼠並把虐殺照片投稿至自己學校的平台 評論下有位同學覺得虐殺無錯 當有人指責時 她卻理直氣壯的說「覺得殺老鼠是錯誤的人 都是聖母biao」並且得到最高贊 個人不是很理解

老鼠是害蟲是高智商動物但也是生命 為什麼虐殺還那麼強詞奪理呢？難道在公眾平台發布虐殺動物的照片 就是正確的了？？就是在為社會做貢獻了嗎

當年住在一個老筒子樓，附近老鼠成災，最厲害的一夜粘鼠板殺了12隻老鼠，在哪裡住的時間幾乎每天都在和老鼠做鬥爭，幾乎平均每天都要打死老鼠。

這些倒霉老鼠甚至毒死了我的狗，撿到流浪狗好不容易養大，然後吃了偷吃我香皂和亂七八糟東西毒死的老鼠被毒死。當時對老鼠可謂恨之入骨，每天都在和老鼠作鬥爭，咬斷網線，咬壞門窗紗窗擋板各種阻止老鼠進門的東西，咬壞吃的不能吃的，每天夜裡搞得雞飛狗跳影響睡眠。當時吃飯打老鼠，睡覺打老鼠，甚至在洗澡的時候都打死淹死老鼠三四隻。

其實殺並不是問題，但是刻意的增加死亡的痛苦和折磨活著的老鼠，並以此為樂才是問題。

「虐」殺什麼時候都是不對的。

除去被大家認為大家普遍討厭的老鼠，還有我們要吃的牛羊豬，以及皮草動物狐狸貂，或者是各種參與化妝品實驗藥物實驗的實驗動物……我們可以因為某種需求殺死它們，但請一定給它們個痛快的死法。

人的問題都還沒解決呢就關心動物，真的閑的難受建議去西部工作，建設祖國，幫助西部人民

老鼠不僅是個脆皮，還特么沒有位移

該殺誰還用問

不正確，效率太低，應該養只貓，這樣可以保證老鼠屍體不會發臭

不可理喻，居然真的有「人」認為只是給個痛快、反對以虐殺家鼠為傲都是聖母。怕不是爹娘讓老鼠啃了才這麼大仇呵……

只是為了除害而殺，你殺幾隻或幾百隻打成肉醬、攢幾萬隻集體燙死、打個響指讓世界上成千上萬家鼠灰飛煙滅都一丁點問題沒有。如果這個都反對才是真聖母。

但如果真的刨根問底，以家鼠為害（我不管是簡單嚇到還是嚴重到啃了一堆糧食傢具）為理由故意虐殺，以此為樂，大肆傳播，永遠是絕對性錯誤。

反對以上支持折磨家鼠的，麻煩提醒我互黑一下，這樣對誰都好。

我只知道別人怎麼做你不要管才是對的

虐殺的對象完全可以替代為其他主語，比如虐殺狗，虐殺貓，甚至虐殺人，這類人只不過是打著對方可惡的幌子滿足自己變態的內心罷了。

比如虐殺老鼠的人，他們會說老鼠帶瘟疫無惡不作，虐殺狗的人會說狗曾經咬過他。相信我，這種人不能惹，因為他們會用同樣的借口虐殺人。

道貌岸然這個詞真的是很能詮釋這一部分人了，說什麼為民除害，伸張正義，可是呢，虐殺並沒有嚇得老鼠不敢出來，爽的只是他們自己罷了。

就像是曾經關於生吃活猴腦，生吃活魚的問題。一個鮮字，一個人身自由，把自己的施虐傾向隱藏的毫無破綻。那麼，性慾旺盛的人強姦是不是也可以洗白了，因為這是他的個人愛好，因為他嚮往自由。

虐殺一定是不對的，在人性的前提下

我記得小時候我爸是這樣對待老鼠的：

站在板凳上，將柜子頂端上的膠板輕輕的捧下來，把沾到老鼠的板子沿邊合起，到達地面後放在地上用腳稍加施力讓其與膠液充分混合，那老鼠便吱吱的叫了起來，隨後撿起來扔進了垃圾桶。（平房，窮人家的簡陋別墅。懂？）趁著月色將它連著桶一起倒向了出門拐角不遠的垃圾堆里。

現在想想，最後老鼠與垃圾都去了哪？先被緊緊的和垃圾壓縮在一起，壓不死也悶死了

這無意中也是對老鼠的虐殺。但總不能還要把老鼠安樂死把。

老鼠也可以替換成其他主語。

首先設立正確的標準，我這裡選理性和利益，是比較流行的標準。也就是虐殺老鼠是否符合理性和利益。理性是指向行動邏輯服從目標，這裡指行動服從利益最大化。

那麼問題大概就有虐鼠能不能幫助滅鼠，滿足當事人某些心理，通過發布到網路以滿足其他人的某些心理以滿足當事人某些心理（種族英雄、打黑除惡先鋒，賺點擊等）

對老鼠而言，未聽聞有比較明顯的證據或研究顯示老鼠有較強的同理心，所以虐殺老鼠應該並不能對其他老鼠產生影響，對滅鼠沒幫助。

滿足自己的心理無可厚非，作為其他群眾我們要注意的當然只是從齊虐鼠行為中顯示出的我們被這個人虐的可能性了。他只是虐有害的老鼠，還是也虐無害（通常）的貓狗，還是也虐無痛楚的路邊石頭，他是否認為動物類似人類之類的。還是說他只是個非理性人。

所以這裡認為虐鼠基本不正確，有風評被害風險，當然也可以聚集一批種族主義者來提升自己地位。對我來說虐待懲罰等等措施，除了防範二次事件的功能之外沒有多少別的作用，如果懲罰不能使問題得到教訓，那麼在成本允許下只能抹殺了，當然要一直關著也不是不行。對於老鼠來說懲罰是沒啥子用的，顯然它們不會因為老爸掛了來複仇，也不會因為這裡很危險而搬家。