為什麼中國法律規定精神病人傷人不犯法?有什麼道理嗎?
會受法律制裁的。
快看這位答主的回答
https://www.zhihu.com/question/327949590/answer/705819963
如果被精神病人傷害了，要學會拿起法律的武器維護自身的權益！
回答里有法律條文，告訴你怎麼做，如何搜集證據。非常有用。
大概是對精神疾病的一種包容吧，因為精神病犯起病來真的什麼都會忘記，然而清醒的時候又像個正常人一樣 。只是不要讓這種體諒成為可以鑽的空子才好，就像法外就醫的人會不會在次犯罪報復呢？
感覺並沒有什麼道理啊，精神病人犯病時傷人乃至殺人，但清醒時如同常人，可是傷人殺人的行為已經形成而且施暴者明確的前提下卻不犯法，感覺無論怎麼講都說不過去吧。即便犯病時的記憶會在正常時消除而且很多人都覺的精神病人也很可憐，也不想這樣。但故意傷人、殺人就是犯法無論你是不是處於所謂的意識清醒。
首先先科普一下精神病人，精神病又為心理疾病，並不是所有的精神病傷人都不犯法，只有重度精神病人，已經沒有知覺，分不清現實和幻想的時候，他們傷人才不會犯法，當然，他們不並不是一直都是這個狀態，也會有清醒的時候，精神病又分心理原因和器質性原因，有的是受外傷，總的來說，他們更像是精神被精神病控制了，並不是真實的自己，真的想傷人，我覺得比起監獄，醫院更適合他們
還有一些人問這個問題，我覺得就像在說，我都覺得他犯法了，我都覺得他不公平了，還需要什麼狗屁法律鑒定他犯不犯法？就像是為什麼要為壞人辯解一樣，大部分人對於好壞的評價，僅僅是看有沒有侵犯到自己的利益，他們對於別人並不了解，對於過程並不了解，傷害了自己，就是壞，就好比中國四大害，在自然界，它們是非常合法的，只不過是侵犯到了人類的利益，我問一個問題，有多少人了解精神病？律師他們不會帶有主觀偏見，他們不會說，我覺得她多麼多麼自私，這樣多麼多麼不公平，他們只會說根據第幾條規定，只會按照規矩來，那再聊一聊規定，我並不了解法律的流程是怎樣，但我覺得是非常權威性，過程非常複雜，不會那麼兒戲的，因為是運用到全中國
是不犯刑法，而且不光在中國。但是應該還是能拿到民事賠償的。
用大白話說，因為刑法定罪的重點在於這個人行動時主觀意志的罪惡性。比如，一個正常人殺人就特別應當譴責，因為正常人應該知道殺人是是違背道德、且會給他人造成痛苦的。但一個精神病人行動時是迷茫和懵懂的，不能理解自己行為的罪惡。（當然，如果能證明被告行動時精神病沒有發作，那另當別論。）
民事賠償的重點是賠償，無論被告人的行為是故意還是無意，被害人都應當得到與所受傷害相應的賠償。
行為人的危害行為構成犯罪，行為人必須具有刑事責任能力。
如果他實施危害行為時沒有刑事責任能力，那一定不構成犯罪。
比如，六歲的孩子殺人構成犯罪嗎？不構成。精神病人也是一樣的道理。
我國認定精神病人無刑事責任能力的標準是很嚴格的，必須滿足醫學標準和心理學標準，即行為人患有精神病且行為時完全喪失了對自己行為的辨認能力或控制能力。
案例1:
上海殺害小學生案一審 黃一川犯故意殺人罪被判死刑?news.hsw.cn法院認可他有精神病（醫學標準滿足），但認為他案發時辨認能力和控制能力沒有受到影響（心理學標準不滿足），所以認為他有刑事責任能力。
案例2:
紅谷灘殺人事件：一個無差別殺人嫌犯一審被判死刑?baijiahao.baidu.com一樣的道理，醫學標準滿足，心理學標準不滿足，構成犯罪。
所以「精神病人傷人不犯法」在現實生活中很難實現，如果實現了，那這個精神病人一定是真的沒有刑事責任能力，不構成犯罪也是有道理的。
推薦閱讀：
