宗教是否是人類自我麻痹，自我欺騙的一種形式？

10-22

是不是人類用來掩蓋社會運轉的殘酷事實而產生的一種自我保障機制？

是。能解決你生活中的煩惱么？

或

不是。能讓你過得更安心自在么？

橫看成嶺側成峰,遠近高低各不同

是。

但是也要知道，麻沸散是一項很偉大的發明……

感覺宗教應該是一定範圍內的社會穩定機制（它在社會中的角色，好像部落時代中的祭祀、巫師），利用了人們對未知的恐懼和對終極幸福的追求等人性中脆弱的一面來束縛人的行為和心理。從它的功能來講可以說是一種自我麻痹，但是如果說是自我欺騙的話，應該發生在「並不虔誠的教徒」身上，並不是直接的功能，程度不一樣。

宗教的存在有無數種面向，有人尋找樂趣，有人自我完善，有人尋找庇護，有人體驗超越，還有人如你所說自我慰籍。所以宗教其實是很個人的事，你和世界產生什麼形式關係的標籤，沒有統一答案

如何認識世界是你自己做的選擇，誰也沒法干涉你。

但不論怎樣，人是沒法看見事物的真正整體的。片面的看待，片面的選擇罷了。

個人覺得是，很多所謂的修行開悟都是講求出世，幫人解脫痛苦，有點自我暗示的意思，其實我一直在懷疑，常年的修行冥想自我心理暗示，最後得到的所謂頓悟是不是只是一種幻覺。

是，都是利益，但是人類至今都很難跳出去

宗教是大哲學，不管哪門宗教都是幾千年歷史不斷完善的哲學。宗教的本意不是麻痹人和消極，而是鼓勵人們積極的對待自己的生活。現在很多科幻片拍到最後升至上升到神學，其實無論是科學還是神學都只是不同角度的界定而已。

我了解的有兩種答案。

1：信仰宗教的人實在找不到依靠和心靈的救贖，他們就去信仰宗教！

2:第二類屬於真的相信神靈存在！

目前來看是，宗教都有自己信仰的神，那麼神在哪裡？神怎麼跟你溝通，怎麼教導你的呢？沒人知道，只能把一些自然現象或事件硬生生的說成是神跡，以達到自我安慰的目的，說起來宗教這玩意挺可笑的，宗教的存在正是人類發展不完全的體現。但歷史上宗教曾經以現在看來迷信的手段促進社會進步，比如佛教的因果報應和引人向善的理論，是不是恰好構成了古代社會治理體系的一部分？伊斯蘭教跟猶太教的不吃豬肉，應該也有食品安全方面的考量，以上。

因為誰都不會知道死後生前的事，與其一直糾結不如就給予一生一個意義。雖說人生本無意義，但人類需要意義，因為有了意義才能將自己與萬物生靈區別開來，於是便有了神靈，有了願景。

宗教無法用科學方法去解釋……

倫理也無法用科學方法去解釋……

所以這個問題：

不知道