如果外星殖民，殖民地會不會獨立，如果會，該怎麼預防？

---

很多人其實根本不了解殖民地鬧獨立的原因，我們說的殖民地獨立一般有兩種情況，一種是原住民鬧獨立，比如拉美獨立和印度獨立，但還有一種更有意思，是本國後裔鬧獨立，比如南非布爾人和美國美利堅人鬧獨立。如果說前一種我們可以偏狹得將其理解為是「民族主義」發展和高漲，那後一種呢？

說白了，中國人普遍對殖民地為什麼鬧獨立根本缺乏理解，或者是一知半解。

我直接上結論「所有殖民地鬧獨立的根本原因是想掌握髮展自主權，只要宗主國試圖阻礙該地區發展，就會有獨立運動，其他的什麼民族主義情緒都是借口和幌子，或者是獨立運動過程中建立起來的」。

我為什麼敢這麼說，我舉兩個大家最熟悉的例子，一個是美國獨立戰爭，一個是清末爆發的漢民族保路運動。

先說這個美國獨立運動，是怎麼爆發的？很多人喜歡拿教科書上的例子說事，說是英國人關稅太高造成的，我說這是胡扯，因為波士頓倒茶事件之後，英國人就降低關稅了，而且是降到和美國一樣的水平，結果呢？美國人又找了其它借口繼續打獨立戰爭，所以這就是個幌子。根本原因我提到了，是宗主國英國阻礙了美國的發展了，所以美國的資本家一定要把英國這個阻礙因素除掉，民族主義、代表權問題、關稅問題、茶葉問題統統都是借口。

那麼美國人的發展目的是什麼呢？西進，也就是西部大開發，要知道這個運動可謂是伴隨著美國整個國家的發展的一生，哪怕到了南北戰爭時期，林肯的施政主題還是西部大開發，甚至到了1964年，肯尼迪還在強調西部大開發的重要性。很多人以為隨著淘金潮過去西部大開發就結束了，其實根本不是的，整個西部大開發是伴隨著美國短暫的一生的，只是中國人只能記住幾個標誌性事件。

那麼英國人為什麼要阻礙美國人西部大開發呢？（P.S.這裡說的西部其實涵義是不斷變化的，雖然我將其統稱為西部大開發，可是獨立運動時期的西部其實指的只是阿勒格尼山以西，其實還在美東晃悠呢）原因在於美國的西部大開發是一個全球資本市場，大家都可以投資，而英國當時剛剛經歷了一場股市泡沫破裂，於是在國內實行了一套非常嚴格的《泡沫法案》，嚴厲禁止英國境內任何的投機行為，尤其是土地相關的投機行為，而這顯然就觸動到了美國國內某些資本家的利益了。至於這個《泡沫法案》出台的前因後果因為與主題無關我就不贅述了，最近中國也股市崩盤，看看股民是怎麼呼喚國家救市的你就大概能體會一二了。

我們說到英國因為一場股市泡沫破裂導致元氣大傷，痛定思痛決定將所有可能導致泡沫的投資行為全部禁止，那麼問題來了，美國人實際上是沒有受到波及的，而且當時美國的發展方興未艾，正需要資金注入，你這英國人說斷糧就斷糧，還是人嗎？畢竟當時美國是英國的一部分，英國的法案在美國同樣生效，哪怕美國人從未有代表簽署過這個《泡沫法案》。於是乎，有一群資本家坐不住了，他們是誰呢？分別是弗吉尼亞的「俄亥俄公司」、「弗吉尼亞忠誠公司」還有美國其他的殖民地開發公司諸如「萬達利亞公司」等。英國人不允許土地投資無疑是讓這群人餓死，於是乎，這群人決定向英國人開戰，搶回美國發展的自主權。

那麼我為啥說這幾個公司重要呢？看看下列這幾個名字你就知道了。這個俄亥俄公司是喬治·華盛頓的父親和他的兩個兄弟以及其他弗吉尼亞富人創辦的，那個弗吉尼亞忠誠公司是彼得·傑弗遜的父親創辦的，而那個萬達利亞公司，其股東包括本傑明·富蘭克林和他的兒子。其他還有一大堆我們熟知的美國名人我就不一一點名了，因為這其中其實還挺複雜，講起來又是一篇答案。

總之，只要你不是文盲，你就能認識上面這些人，因為這些人全是美國的開國元勛，英國人的《泡沫法案》限制了美國的發展自主權，於是這群人作為某種發展潮流的代表站起來把英國人掀翻了，什麼民族主義、代表權問題、關稅問題、茶葉問題統統都是借口。

那麼說回晚清，本質上來說，滿族是外來民族，我也是滿族人，清政府的統治某種程度上雖然談不上殖民中國這麼誇張，但是維護清政府統治這件事本身確實是和漢民族發展自己國家的利益和訴求是相悖的，這也是晚清統治者普遍保守的主要原因——開國會動搖滿族這樣一個少數人口的民族對人數眾多的漢民族的壓迫和統治。

所以，在四川，原本當地漢民族老百姓哪怕是撿垃圾的都捐出一文錢來支持四川鐵路建設，結果滿清大筆一揮竟然要將鐵路的產權和運營權拱手送給英國人？！要知道，如果說四川人自己出的錢不如英國人多，競價輸了還可以接受，可是這他媽明明是四川人自己修的鐵路，你清王朝為了維護統治就送給英國人了，那我憑什麼接受？說白了，四川人還是中國人呢，為啥他們還要鬧獨立爭鐵路呢？說白了還是個發展自主權的問題。更何況，四川鐵路在籌建初期，就有大量鄉紳發動和宣傳起了一種中國要靠這條鐵路發展工業步入現代化，趕英超美的。所以當時真的是很多人已經是窮的下一頓都沒著落還要給鐵路捐錢，這樣的民意之下你清王朝還敢把鐵路送人，實在是欠抽。

那麼說回題主的問題，如果未來人類在外星建立殖民地，無論當地是土著占多數，還是人類占多數，也就是我開始提到的兩種情況無論哪種，只要不阻礙當地發展，就可以和平相處，但凡阻礙了當地的發展自主權，你等著吧，哪怕是人類移民，也能跟我們幹起來，這都是利益決定的，和民族、人種、文化都沒半毛錢關係。

貼一個殖民地問題相關回答

如果中國參加了大航海,大殖民,大融合時代會怎樣??

www.zhihu.com

---

兩種思路：宇航員模式或者英聯邦模式

1、宇航員模式：外星殖民地完全依賴母星，離開母星活不下去，自然不會在外鬧獨立，殖民地相當於特大號的宇航員

2、英聯邦模式：殖民地事實上已經獨立，但名義上仍從屬於母星，母星與殖民地的關係相當於腐國與自治領的關係

人類在殖民領域有著非常豐富的經驗，實踐證明靠武力鎮壓、靠侮辱殖民地民眾都是行不通的，必須採用新的方法新的策略

---

看情況了。如果中央政府的科技級別特別高，或者有一個相同信仰的話（神國或者認知）就不會叛亂，因為沒必要。

至於預防的話，思想鋼印就行，最簡單。如果用溫和一些的辦法，本人認為像上一段所涉及的文明形式靠攏就行

---

管理不善就會導致獨立。和平安定需有強大武力作基礎。

---

你說的殖民地會不會獨立，應該不存在這個問題。要麼其中一方成試驗品及寵物要麼一方統治。預防方法就是做好地球人，為地球做貢獻了孩子。

---

歐陸玩家表示這是必然的

除非你能做到跨星際無延遲通訊

---

辦法總是有的，美國獨立的歷史讓人類認識到了放任殖民地自由發展對於宗主國會產生很多致命性的威脅，因此宗主國應採取任何必要的措施以阻止殖民地獨立或享有自治法權。

那麼宗主國如何保證其在殖民地的利益不受損害呢？

首先，任何一個可以在物理距離上被認為統一區域之星系不得在人口，產能，貨運和貿易額上組成有獨立發展能力的中心。當這些指標達到一定標準時，應將該區域未成形的中心人口通過行政手段遷移到新的殖民，以此來達到分而治之的目的。即任意區域殖民地發展不得高於母星星域。

其次，通過控制殖民地核心產業的方式來對殖民地政治進行幕後干涉。可通過法律和政策手段要求殖民地核心產業如採礦，軍工，食品，星艦工業和跨星際航運由母星資本集團或者其他組織運營。

其三，應將產業鏈高度細分，每個殖民地僅進行一個產業生產。在各個殖民地之間建立關稅體系，同時僅降低各殖民地跟母星商品貿易的關稅，使各殖民地傾向於通過母星進行產品和材料的採購。確保母星對於商品，物流和產業規劃的絕對話語權。

其四，通過教育讓殖民地認同人類共同體，產生所謂」地球人"的廣義認知，讓殖民地各居民從思想上認同母星.培養愛母星，為母星捐軀的，為母星奉獻的精神認同。確保殖民地人民以母星的文化和生活方式為高級準則的認同。（具體可參見：今天美國對英國文化認同，以及獨立戰爭時期的對英國人妥協的「橄欖枝方案」）

其五，管控各殖民地的軍用艦船存量，並組建獨立於各殖民地且直接聽命於母星的聯邦艦隊。通過行政手段限制殖民地軍隊不得擁有超出最低限度保護殖民地的軍艦。並將私人買賣軍用戰艦的行為列為非法。

........

方法其實還有很多，個人認為，在現有社會制度不變的情況下，通過商業，分化和教育的手段是最為有效的。

PS:美國之所以能成功獨立很大程度上依賴法國，如果只靠大陸軍，基本上打不過英國人

---

難道不應該先考慮如果外星人到地球殖民，地球人該怎麼辦嗎？

---

為什麼要預防，地球作為落後又保守母星為什麼一定要做能做那些敢於穿越銀河的開拓先驅的主子爺？就像北美獨立戰爭提到的那樣「我們為什麼要給3000英里外的暴君交納稅負？」。

---

羅斯威爾事件，費城實驗，之後的彩虹計劃。。。外星人是有的，沒公布罷了。神就是更高維度的人，現在的人類可能就是他們散養的

---

推薦閱讀：