上帝是存在的,但是否是全能全善就不可知了?


人可以認識天主,但不能認知天主。前者來自啟示,後者屬於試探。


如果不是全知全善就不會是上帝更不可能存在


謝邀。

1 上帝的存在是無法被證明的。

就像死人復活、處女懷孕、永恆的生命,這些本身就華北地區證偽的命題一樣,

上千年來,無數人嘗試證明,都失敗了。

相信我,個人的智慧是無法跟群體智慧相比的。

不要自己騙自己了。

2 上帝不存在,所以全能全善是不存在的。

那種極致的體驗在基督教是找不到的,只能是意淫。


上帝是全善是肯定,因為宇宙既然由上帝創造,善惡的標便是上帝自己定下,上帝以自己為善的標準,被造物不能反對。

上帝全能也在於上帝是萬有之創造主,全能在於上帝的能力,但不在於上帝什麼也會做,上帝不會犯罪、不會說謊、不會不公平公正公義。


謝邀,這一類的問題都可以作為定義類的問題,

那就是上帝到底是什麼樣的存在?

這裡主要說基督教的上帝,,畢竟至少在中國。大家一提上帝,想到的還是基督教的神。

【上帝】這個詞只是當時傳教士來到中國,為了更好讓中國人理解【神】而採用的解釋,

記得沒錯,【上帝】的名稱應該源自於【昊天上帝】,這也是基督教偶爾會被詬病的一個點,

所以,【上帝】這個詞其實是等於【神】的,

那麼你這個問題就產生了一個矛盾點,

因為神代表著無所不能,公義,光明等等一系列正面的屬性,並且是不可分割的,

那麼,

如果他不是全知全能全善的,那他就不是神。

如果他是神,那麼他本身就是全知全能全善。


全知全能全善是不可能存在的

世界上存在惡,所以上帝不可能是全善的

如果上帝不知道惡,那上帝就不是全知的

如果上帝不能消除惡,那上帝就不是全能的


可知。上帝的意志定義了何為善。


上帝能創造他舉不起的石頭也是一種能力,但舉不舉得起,取決於他,而且石頭是不符合邏輯,要麼上帝存在,要麼石頭存在,然而石頭創造不了上帝,上帝創造的了石頭,所以得出<上帝必然存在,是否邏輯上的全能就不可知了>

可以超乎邏輯的全能,畢竟邏輯是有死胡同的,比如邏輯推算萬物起源時,就必須要有一個東西才能創造出另一個東西,但邏輯能證明上帝,因為無論第一推動力是什麼,他擁有創造的能力,上帝就存在。


推薦閱讀:

TAG:上帝廣義 | 宗教 |