怎麼看」知法犯法，罪加一等」這一說法。？

---

我認為這裡加的一等就是你故意犯法本身的錯

---

謝邀！非專業人士回答一波。

這句熟語流傳了很多年，個人覺得在當下這是一個謬論。

首先我們來看一下這個充滿矛盾的句型，顯然和法律面前人人平等對立：

知法+犯法=罪加一等

假設這一條成立

那我可以拎著菜刀牛逼XX的站在大街上，放生大吼：我是法盲，我怕誰。

我想知法的目的是讓人對法律產生敬畏之心，輕易地不去觸犯法律。

---

法律面前人人平等，（假裝沒有任何其他操作），畢竟中國的法律制裁都是範圍形式的，給了人們寬鬆的活動空間，這句話可以在活動空間起作用

---

這種說法明顯不對。法律規定就在那裡，犯了什麼法施以什麼樣的懲罰，這是可以確定的事，不能因為知法犯法而增加刑罰，但是如果不懂法，則可以酌情減輕，這是合理的。

---

從法律上來說沒有這一說法，從道德和輿論層面來說是這樣的

---

謝邀。

「知法犯法」固然惡劣，卻不能均定型「罪加一等」。「罪」字從根本上也有做區分，是否犯罪是需要根據實際情況判定。就當今社會而言，犯法卻又知法的，除去利益權利等外在因素驅使而犯法的也是存在的。比如說前不久的「街頭反殺」，騎車男因正當防衛致寶馬司機死亡，不犯法嗎？騎車男不知道法律嗎？從法律情面而言是犯法的，騎車男也是知法的，但是情況緊急，他有時間多做思考嗎？遇到這種情況，多一秒的遲疑都是對自己生命的傷害和不負責。這個案件在社會中引起了廣泛的關注，案件以騎車男正當防衛無罪釋放告終，而這個時候聊「罪」都不成立，何來「罪加一等」？因此「知法犯法」到「罪加一等」不能一概而論。

以上論述屬個人看法。

---

意思就是「叫你別犯法就別犯」。「天子犯法與庶民同罪」一個意思。都是讓人知道法律的重量。具體犯法被抓起來，該怎麼樣還是怎麼樣。

---

針對公職人員這句話絕對應題，老百姓的話…知乎上有個問題是《有哪些看起來不起眼，以為是小罪，結果是很大罪》，這個值得科普。

---

推薦閱讀：