在一個領域成功的決定性因素究竟取決於天賦還是努力?

關於天賦和努力 分別看過兩個說法

·「天賦決定上限 努力決定下限」像是大多數人的狀態

·「努力決定上限 天賦決定下限」像是對於天才的狀態

但讀來覺得兩種說法都很有道理 那究竟哪個更趨於正確的說法?

兩者結合。

每個人都有天賦。每個人的天賦都不一樣。如果你不努力或者不懂怎麼努力，就很難找到自己的天賦，最終就無法成功。

所以要學習如何努力。推薦看deliberate learning相關的知識，

另外就是要不斷的學習自己，了解自己的天賦是什麼，興趣是什麼，自己是個什麼樣的人

每個人都有屬於他的天賦。但絕大部分人究其一生，都不知道自己的天賦是什麼。

譬如我自己，臨近退休前，才猛然發現，一直以來被我當成缺點的行為竟然就是我的天賦。回首前半生，展望後半生，發現一生之幸福全賴於它。

每個人都有他的努力。可惜的是，絕大部分人都缺乏思想上的努力。

幸運的是，我的天賦之一就是懶惰，讓我天然屏蔽了這個陷阱。為了可以永久懶惰下去，不得不「努力」思考，頻繁試錯。而不是反覆去犯同一個錯誤。

凡事都有兩面性。

當你的天賦，找不到發揮空間時，天賦帶給你的折磨數倍於旁人，痛苦反而更多。

所以，沒有天賦，反而成了另一種天賦。

當你的努力，連用來尋找自己的天賦都找它不到時，所有努力就都成了你的負擔。

所以，努力避免努力，反而成了真的努力。

與其在這裡糾結概念，不如行動起來大膽試錯。年輕人的優勢，不就是這嗎？

總想繞過反覆失敗這個最有效的學習環節，直接找出所謂「正確」的方法？

一一恕我直言，這不僅比我「懶」，還比我「笨」。

引用我在之前寫的一篇文章吧。

兩個觀點。

第一，大部分所謂的天才，其實不過是稍稍聰明而已。我最愛的作家之一，萬維鋼老師就曾經說，當智商達到一定的水平以上的時候（大概是120-130），人的成功就跟智商的增加沒有關係了。這個時候，人的成功依賴的，是精進，是一萬小時定律。就是說，當一個人的智商屬於稍微優秀的前提下，他的練習頻率，他對一件事的投入程度，決定了他能觸及的高度。有興趣的小夥伴，可以去看看一本有意思的書——《習慣的力量》。連百年難得一見的泳壇天才菲爾普斯，都是一萬小時定律，精進出來的結果。其實一個人的成功，只要基本面不太差（智商120以上，最好130），其他就是拼個人投入。曾經有人做過研究，在天賦跟在大學裡面投入時間都差不多的演奏家，為什麼依然存在水平的高下？研究答案是，雖然這些選手在成人後投入時間相似，但是那些更優秀的選手 ，開始練習的年齡更低（如5歲開始練習 vs. 8歲開始練習），在一生的時間裡投入得更早，積累得練習更多。很多人努力程度之低，根本還輪不到拼天賦之高。而在天賦良好得選手裡面，最後拼得也是努力程度。

第二，我想說得是，一個人的成功，是在努力，天賦，運氣，環境，時勢造英雄等因素後的綜合結果，因此個人的思考與選擇尤其重要。努力跟天賦，是對成功路上的入場券而已。努力而有天賦，不意味著成功的必然。天賦與努力，就像投籃一樣，只能提高你的命中率，但中間的決定因素只有70分。一個很努力而又有一定天賦的人 ，沒有做對人生的重要選擇，也只能過一個70分的人生。而一些資質平平的人，通過超強的自制力與努力，又順著天時地利，反而過上了85分的日子。而一些人，很有天賦，卻在一個個重要的選擇中連續出錯，最後把一把好牌打爛。只能說，一般人，只要天賦不差，有一定的努力，再在重要決定中站穩腳，那麼基本能以自己的意願過一生。只可惜，在現實生活中，很多時候人把過多的精力關注在天賦與努力上，而不去考慮選擇。而其實，選擇與努力，對人一生的幸福同樣重要。

天賦決定你的天花板，努力決定你能不能到達天花板

都對，適合不同的人而已。