男人對你只有愛情沒有責任，和只有責任沒有愛情，哪個更可悲一點。責任和愛情，哪個更重要。?
只有愛情沒有責任的典型，大概是民國大才子和當代娛樂圈的一些才子，愛情是真愛情(至少包裝得夠精美），朝秦暮楚也是真朝秦暮楚，打心眼裡就是那樣的觀念和人生哲學。
只有責任沒有愛情的典型，大概是當代中年以後，明明意興闌珊卻還老老實實守著家，沒有作妖作死的普男。
所謂卧龍鳳雛，得一可安天下。
跟情緒價值爆棚的才子轟轟烈烈一場再黯然收場，和跟有點兒良心本事不大膽子也不大的男人平平淡淡一輩子，兩者都不失為不負平生，大抵看女性個人的選擇。
最怕的是既沒有像模像樣的愛情，也沒有像模像樣的責任，只是被原始生理衝動支配，渾渾噩噩隨大流結婚、隨大流不顧家、隨大流出軌、隨大流離婚，一輩子不知所云的男人。
遺憾的是，這種男人基數還不少。
到底是怎麼把愛情和責任分得這麼清楚的？
那些當初和不喜歡的人結婚的人，後來怎麼樣了？?www.zhihu.com對不起，我還沒結婚，看了這個回答，發現不少人的確可以把愛和責任分開，唉！終究是意難平。
「男人要對女人負責」這個論調非常復古。
負責行為大概等於某種交往契約，帶有供養意味。
當一個男人對我說：「我想對你負責」時，我感到束縛和無盡的麻煩，並視他為傳統文化的載體。關係變得索然無味，想要遠離。
有意思的情慾，不管何種形式，總是沉浸且刺激。雙方是偉大演員，情緒同步、幻想同步。
這本質上要求雙方處於超現實狀態。
一旦涉及家長里短雞毛蒜皮社會階層，再好的小眾文藝電影也成了倫理道德觀察大典。
為什麼不能肆無忌憚地愛？即使我們可以不體驗愛情的全部，只截取所需的愉悅一瞬。
我逐漸明白，大部分人都缺乏毀天滅地的力量。
他們下著一盤不再流動的棋，只能象徵性地移來挪去。
有時候我想把男人從巨大的慣性中拽出來，但對他而言，是惡的。因為，如今男人的整體，不再是初始的個體。用個體去對接，猶如螳臂當車，更加落寞。
可我時常保有純粹的愛意，致敬你，致敬我們創造的浪漫。儘管換種角度，它是庸俗生活中的不堪。
愛你就會對你負責
當然是責任，
愛情是無法量化的東西，根本無法保證你的利益，有沒有就那麼回事，沒有也餓不死，有了不負責任的愛情，還是你的拖油瓶，是來吸你精力榨你價值的。
責任可以保證你利益不受損害，是對你有實際好處和利益的東西，不能說成全你，至少是維護你。
愛情和責任不是配在一個層面討論的東西。
愛情是自私的，責任是無私的。
愛情是見到一朵美麗的花把你摘下，責任是澆灌你讓你開的更美。
都可悲，沒有責任的愛情是空中樓閣，沒有愛情的責任是牢籠枷鎖，一個是送給糖尿病人的奶油蛋糕，一個是瀕死之人掛的營養補劑，讓我選，我都不要。我寧願給自己做一碗清湯掛麵。
男人對你只有愛情沒有責任，說明男人人品不怎麼樣；只有責任沒有愛情，說明男人人品沒問題你自身缺乏魅力。so, understand?
有愛，就會有責任
沒有愛情，哪來的責任？本就是共生關係，你非得拆開講，這不是扯淡嗎？因為愛，你才對對方擁有無限的自我責任感，哪個重要？哪個都重要。
那個都不好找個有責任有愛你的
如果是我喜歡的人，愛情。
我不喜歡的人，責任。
雖然感覺題主默認前者
推薦閱讀：
※喜事？還是要挾？
※前任還愛你時會有哪些表現？
※喜歡的女孩和她男友分手了，不想談戀愛了，怎麼辦？
※和前男友分手後還天天聯繫還有機會複合嗎？
※「男朋友就應該等女朋友」嗎？