如果有個精神病要殺我，我反抗的時候失手殺了他會怎麼樣？

10-29

從精神病殺人不負刑責引發的思考。

正當防衛從理論上來說，可以針對無刑事責任能力人，也就是這類不能認識和辨別自己行為的成年人在實施加害行為時，可以進行合理且適當的防衛。

精神病的殺人行為在法律上可以從違法性和有責性來討論。精神病的殺人行為如果符合構成要件，接下來要討論的是都有違法性，一般來講符合構成要件的行為都構成違法性，除非有違法性阻卻是由（正當防衛或緊急避險等），如沒有違法性阻卻是由，接下來討論行為人的有責性，也就是行為人是否有違法性的認識，是否有有責性阻卻事由。精神病人在發病期間，沒有違法性的認識，無法控制自己的行為，因此屬於有責性阻卻事由，所以精神病不需要承擔刑事責任，不構成犯罪，但其行為具有違法性，所以屬於防衛的對象。只要防衛適當。

所以結論是可以對精神病人的殺人行為進行防衛。

看你是故意傷害，還是故意殺人，還是正當防衛，還是防衛過當，還是緊急避險，以上幾個方面是否構成犯罪以及量刑幅度不一樣的

如果防衛適當，那你就沒有法律責任。如果防衛過當，則可能承擔法律責任。

正當防衛

普法工作艱難啊

這種地方什麼人都能回答

看些花邊新聞就來吐槽發泄不滿

估計連緊急避險是什麼都不知道（也對哦，畢竟連正當防衛都沒弄清楚）

學會利用百度查查法條吧

算我求求你們了

正當防衛，這種情況屬於無限防衛權。

正當防衛啊，你把握度給力犯罪分子機會

如果不是精神病，你失手殺他肯定是正當防衛（對於故意殺人，客體擁有特殊防衛權即無限防衛權）。但是對於精神病病發期間是否存在殺人故意，我讀的書少，認為這點有爭議。

無限防衛權:

對行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以採取無限防衛，或稱其為特殊防衛權，直至造成不法侵害人死亡，不屬於防衛過當，不負刑事責任，即不存在過當情形。（精神病人算不算不法侵害人？）

一切看證據。

法律要求正當防衛的條件往往有ABCDEF，

你要全部滿足才算，但現實生活中往往達不到全部要求。

這就是防衛過當。

你刑事責任估計是沒有的，但民事責任~~賠償金應該有。

我們當然認為是正當防衛。然而事實上法庭很可能判你防衛過當，很大可能住不了牢，但賠錢是一定的。

應該算是防衛過當

把握好正當防衛與防衛過當的尺度

求求你問之前百度一下吧

正當防衛針對的是不法侵害，而不是犯罪，需要分分清楚。

正當防衛的防衛過當…?