虐待老鼠算不算虐待動物?

按理說老鼠也是動物，不過他是與人類有害的動物，虐待抓住的老鼠我感覺就和古時候虐待戰俘有點類似。老鼠的確很煩，但是虐待他致死和讓他直接致死到底有沒有本質區別啊？

虐待:指出於取樂、迫害、發泄等利己目的，使用殘忍的手段對人或動物，造成身體上不可逆傷害或心理上的恐懼的行為。

所以不管你是虐老鼠虐蟑螂虐殺人犯，都是虐待。只不過有些不會被人們譴責罷了。

提一句，不會真有人覺得給貓絕育算虐待吧？不會吧不會吧？

虐待動物包括但不限於虐待老鼠

虐待是個動詞，描述的一種行為，跟虐待的對象無關。

無論虐待的是什麼，始終都是種破壞行為，並沒有什麼好處。

虐待的人本身就是高度危險的人，一定要遠離。

是的，你的行為可能不違法，甚至也沒人在意。但我會選擇遠離這類人，哪怕他平時是道德法律雙豐收的人類楷模。

哪些人願意和虐待動物的人生活共事的，麻煩舉個手，讓我見識下優秀的人的樣子。

這當然是虐待

不能因為某種動物對於人類的價值相對較小

就否定這個行為的屬性

對，沒錯，我就是要diss某些「愛*人士」

恭喜你們獲得2020年度「世界馳名雙標」榮譽稱號

我反對的是傳播暴力虐待過程的視頻、錄像

有些人就要說了，西方某些國家就有關於動物虐待的法律，我們就不能有？

為什麼沒有？你TMD告訴我為什麼沒有？你TMD TMD告訴我為什麼沒有？？？

首先你先告訴我，虐待的物種和範圍你告訴我怎麼界定？ 「世界馳名雙標」

另外法律移植你想移就移？跟TMD鬧著玩兒似的？

不看國情就盲目地學？假大空說的就是你（看什麼看，說的就是你）

那麼喜歡你自己可以去那些國家生活沒人攔著你

一旦上升到法律的層面，那麼評價只能有兩種，要麼合法，要麼違法

虐待動物違法成本那麼低，受眾面又那麼廣，這能體現統治階級的意志？時間久了大概率會成為一紙空文

那麼你再告訴我立法的意義又在哪，一系列的問題你可有想過？

另外物質經濟基礎決定上層建築中學都學過？

客觀來說，目前我們的經濟水平仍處於社會主義初級階段，隨著以後經濟發展的不斷提高，相信關於傳播虐待動物視頻錄像方面的立法也會早日出台（和血腥暴力類似）

你在這敲一萬年鍵盤能創造一毛錢價值？（小聲嗶嗶）

有這功夫趕緊去搬磚，多給社會創造價值

好讓立法那天早日到來（狗頭）

回答你的問題之前，我先問一句：虐待蚊子算是虐待動物嗎？

在抖音看過把蚊子關在透明的一次性杯子里，拿蚊香熏它，然後一堆人叫好，這又算什麼呢？

等等有很多諸如此類的事情，這和虐待動物有什麼區別嗎？憑什麼虐貓的大學生被開除學籍，虐「蚊」殺「鼠」倒成了為民除害？這就是雙標嗎？又為什麼熊貓就是國寶，讓人歡喜、保護，這是歧視其他動物嗎？

在我看來，究底，人是自私的，所作所為都是為了自己，或者說是為了人類。

首先我們是人，對待一切動物都必須本著以人為本，那些動物和我們人就是不平等的，我們就是高它們一等，它們的生死就是由我們人類拿捏，只不過拿捏它們是為了讓我們生活地更好。

大家都是五十步笑百步罷了，都是人，戾氣何必那麼重呢？

算啊，主觀上的話。老鼠藥毒死，粘鼠板弄死就算了，有些人把老鼠綁起來，用各種刑虐，那肯定就是心理有問題了。

我個人認為，虐待動物的表述不完整，應該是：通過物理破壞動物身體來打擊人的精神的行為。

虐待動物說到底，還是一個十分主觀的問題。

我覺得算 只要是以折磨為目的都算是虐待 尤其是哺乳動物這樣更能感受到疼痛的

mp.weixin.qq.com

建議你多了解老鼠，誰和你說老鼠與人類只有害？老鼠是被污名化和underappericated最多的動物之一。

虐待戰俘難道沒有問題么？納粹集中營沒有問題么？

按照「早晚都要死，什麼方法死沒有關係」的邏輯，你早晚都要死，為什麼醫生要給你治病？

吃了也拉，為什麼還要吃？

問題的本質是人的物種主義，這也是為什麼我們對待貓狗和豬牛羊截然不同，至於老鼠，更是鄙視鏈最底層。但是虐待老鼠，絕對算虐待。

不算。

或者說根本就沒有「虐待動物」這個概念。

虐待是對於人來說的，是人類社會的準則。然而卻有一幫白左把這個概念延伸到了動物身上。

而在自然法則里，任何物種在有能力做到的情況下都有權利對其他物種做任何事。

老鼠是動物

所以虐待老鼠當然是虐待動物了。

同樣士兵上陣殺敵是殺人

盜賊謀財害命也是殺人

如果因為虐待動物責罵滅鼠人

是不是也可以以殺人來問罪衛國英雄？