激光電視的最佳觀看距離比液晶電視近嗎？為什麼？

11-06

為了不把討論引向激光電視的優劣，我重新把問題拆分一下：

對液晶電視來說，如果固定觀看距離（比如3米），是不是電視尺寸不宜過大（比如100吋）？為什麼？

激光電視有沒有類似的問題？為什麼？

（以下為原問題描述）
想買個大點的電視，但觀看距離最多3米。銷售推薦激光電視，說是同樣的距離，液晶電視不宜太大，容易疲勞；而激光電視則可以大很多而不引起視疲勞。具體原因他就講不清楚了，所以我想問問他說的對不對。

按我的理解，視疲勞可能和以下幾個因素有關，請指正和補充：

頻閃。激光電視沒頻閃嗎？刷新總有個過程吧？

亮度。好吧激光電視是亮度低一點，但這是優點？液晶電視也可以調低亮度，所以激光電視的優勢最多只是同等亮度下細節更豐富。然而是這樣嗎？

超視野畫面引起的神經緊張。首先，這難道不是4K出來時鼓吹的沉浸感？不管怎樣，這一點兩種電視是一樣的。（也許激光電視的畸變造成的四周模糊反而減輕了這種視覺負擔？）

激光電視是反射光線。這個理由怎麼看怎麼像扯蛋，同等強度、是不是反射有什麼區別？

目前家裡是配了100寸菲涅爾的激光電視，不到4米的觀看距離，家人都不覺得過大大和眼累。

激光電視觀看距離可以更大，因為

第一激光電視漫反射，對人眼保護比較好。

如今電視動不動就1000nit，激光電視好一點的才400nit。當然1000nit畫面會更鮮艷

3米視距可以投80寸，並不會超視野，反而降低眼睛的關注度，不會對焦著小小的屏幕一直看。

頻閃是不會有的，激光電視現在普遍能做到120hz刷新率，但DLP投影導致的彩虹現象，有一部分人沒辦法避免。

最後不要買海信80L5，性價比太低

銷售的話當然信不得，不信你可以多轉幾個不同品牌的攤位問他同一個問題，有時候會得到截然相反的答案，原因可能是不懂裝懂也可能是故意攻擊競爭對手。

1、頻閃問題不清楚，但至少激光電視不會比液晶電視差。

2、液晶電視可以調亮度，且現在許多液晶電視都是直流調亮度，不會存在頻閃問題。

3、沒看懂。畫面過大使人眼看上去不舒服倒是有可能。

4、自發光和反射光有很大區別，人眼的感知很不一樣的。這就像看ipad和kindle一樣，一個自發光一個反射光。而眼睛看反射光會舒服很多。

不是電視機不宜過大，而是你3米客廳會買六位數的電視機？樂視沒崩前，120寸電視機50萬，只送別墅，良心價格，買嗎？投影本身亮度低，除了大，畫面沒資格與大屏電視機談畫質，不吹護眼吹什麼。

不請自來

之所以說激光電視護眼，是因為激光電視採用的是漫反射，與電影院相同。

電影院看電影，黑暗環境下看一兩個小時眼睛也不會難受

題主可以在家關燈看電視試一下

假如說，激光電視和普通電視的光源是手電筒

那麼激光電視是東西手電筒照亮牆壁，讓你看牆壁的光芒

而普通電視則是讓你與手電筒對視，會瞎的

現在的小學生很多作業需要使用電腦，可以使用激光電視代替電腦屏幕，我以後會這麼做的

1、激光的無源抗光屏，沒有通電，所以沒有頻閃。

2、液晶調低亮度之後你會發現色彩飽和度也低了，液晶電視在保障亮度低的同時，保障了色彩飽和度。像海信激光色域可以達到160%（BT.709）。

3、看大液晶眼睛累，是因為畫面大了，電視刷新率和控制液晶分子的速度等跟不上，所以會晃的厲害，而激光電視是光源直接成像，所以相對來說畫面切換更流暢，相對不會晃眼。海信激光電視2016年經中國電子商會測定，比看書護眼20%。

4、就像太陽和月亮，都是同強度的太陽光，你覺得哪個看起來要更舒服一些。

激光電視的光線是漫反射到人眼的光線，對人眼刺激沒那麼大，並不是所謂的簡單把光線亮度降低

1.亮度差異

2.直射和漫反射

3.16:9畫幅而言，3米對應100寸的視距，接近40°，其實也沒有超過人眼的水平可視角度的限制。

4.超短焦應用，四個邊角的成像還是慘了些。

5.至於液晶電視而言，超過75寸的價格都有些蛋疼，這才是限制尺寸變大的根本原因。

距離一樣的，現在TCL電視沒有任何屏閃，觀看很舒適。以前買的海信電視看的眼睛疼，不可超過40分鐘