現在的中國法制能走多遠？

現今的中國法制，對於我們現在的發展是否真的有幫助？都體現在哪？

法制狹義是指國家的法律制度，這個只要有國家存在，法制必然存在啊，從古至今都是。不知道題主想問的是什麼？

還沒開始走呢，諸位別急

在夸夸其談，大道理，大會講話中。

1 謝邀。所謂法治（rule of law），簡單來說，就是制度框架，要建立在利益相關者的共識之上，而不是權力大的職位高的，要求其他方面強制執行。像多爾袞對漢族人說，留頭不留髮，留髮不留頭，清軍入關以後，大量強佔漢人的土地（旗人圈地）這種制度，顯然無法得到廣大漢族人民的同意。這種治理模式就是法家所說的，按規矩辦事（rule by law ），而不是法治。遺憾的是，今天中國相當數量的職場人士，在腦筋上，還停留在幾百年前多爾袞的時代。這種模式的基本特點，是一種身份社會，也就是說，身份最高的人，絕定是非對錯。

2 法制指的就是規章制度的體系。多數情況下，相當數量的社會都是有法制而無法治。

3 老祖宗早就給我們講了，修身齊家，治國平天下。哪有一上來就討論國家要怎樣怎樣的，這是一種非常糟糕的思考方式，因為很多問題你解決不了，只有每個具體個人相互之間的關係搞好了，組織內部的關係才能夠搞好，組織內部的關係搞好了，組織之間的關係才能夠搞好，組織之間的關係搞好了，國家的公共政策才可能搞好。所以，還是首先關注，並且用實際行動，提升我們每個具體個人的法治精神吧，把你所在組織的法治水平搞上去，即便你碰到一個很爛的組織，你仍然可以選擇進入一個法治水平更高的組織。當某些利益集團控制了大量的資源，可以像多爾袞一樣，推行法西斯主義的時候，單個的個人，往往會採取依附的姿態，這是不好的，即便對於身處其間的具體的個人都是不好的，你看杜月笙和胡雪岩，固然在法治環境不好的情況下，採取依附的做法，成為一時之雄，但是你看後來下場如何？對這個問題感興趣的朋友，可以看看我的另一個回答。

www.zhihu.com

當然，這也並不意味著要走向對抗。在依附和對抗之間，仍然有很多實現共贏的途徑。比如，滿清政府和蔣介石政府，都不能夠說是法治政府，但是滙豐銀行照樣從他們身上賺了錢，這就給我們樹立了如何在這種制度環境下，實現良好發展的典範。

4 最後我要寄語大家的是，要想實現更好的發展，首先自己的思想觀念就有一個根本的轉變。不要再問我們國家要如何如何這種問題了，而應該問，我要怎麼辦？我們家要怎麼辦？我們公司要怎麼辦？後面的問題才是你真正能夠改變和控制的。

房價能走多遠，法制就能走多遠