標籤:

《生命的遺書》真的是李星星(化名)寫的嗎?

我承認一般人寫不出來,我承認裡面埋藏的深重苦難,但我找不到這本書的源頭,只能看到那個博主第一個發。

所以希望能等個指路,等個事實,等個證明。


我感覺不像,文字太老練了,作者顯然對社會人文有清晰的認知。這種年紀的小孩兒,如果有如此見識和文字能力,一定是學生中耀眼的佼佼者,其本人有太多可挖掘性的東西了。從她的同學師長身上都可以挖掘出許多故事,她的生活環境中的變故也不會一直沒有波瀾。心態,心性,渠道,和之前報道中展現的那個稚嫩的少女的形象哪兒哪兒都對不上。

第一個發的博主似乎一直是米兔相關的。我覺得大概率是是米兔需要這麼個受害者代言人而捏造說是李星星寫的,吃她人血饅頭。

靜觀其變吧。


如果這是女孩本人寫的,我很感嘆她將痛楚和悲痛化為文字的力量;如果不是,我只能說這個作者其心可誅,我拒絕將如此慘痛的遭遇與任何炒作掛鉤?

也許是點進了好幾個宣揚本書的鏈接,結果發現是營銷號的廣告 讓我很生氣


該文文風極其"房思琪式",很難不讓人懷疑這是某些人(團隊/機構)想藉機打造另一個房思琪,且此文發布在某軟體上,創作時間為2020.3.31;我相信這是李星星的真實故事改編(因為該文由自稱李星星的律師?還是姐姐?的人發在微博上),但這本"書"的發布是否經過了本人同意未知,林奕含在出版《房思琪的初戀樂園》後一個月最終還是痛苦地自殺了,而同樣,《生命的遺書》這本書血淋淋地撕開了李星星過去的遭遇,創作和公布這本書的人是否考慮過後果?在公眾平台發布一本旅遊熱度的電子書的效果不亞於出版。

(了解《房思琪的初戀樂園》這本書的都知道,這是一個13歲女孩被補習班教師性侵的真實故事,而作者林奕含在2017年出版了這本書一個月後在家中自殺,這本書直至現在非常有名)


是她和心理老師一起完成的。為她發聲的姐姐已經對當下的質疑進行了回應。


如果養父已經謹慎到需要把她關起來,又怎麼會讓她留下可供他人閱讀的證據呢?


是不是她寫的,又有什麼關係呢。

是她寫的,文章也是「根據事實改編」,會有出入。

不是她寫的,文章傳達的「善待受害者」的立意卻也是真的。

事實上因為鮑某的那句「不是養父女關係」,我對受害者產生過懷疑,懷疑她是那個「洛麗塔」。但是看完這篇《生命的遺書》,我選擇不再懷疑,因為這份懷疑是無用的,對案件起不到什麼幫助,甚至有害的。

如果事情有反轉,那法律會還鮑某一個公道,如果現在發生的一切就是真的,那麼我的一聲質疑,可能會讓李星星得不到公道。

————————————————————

提供一些信息吧:

這應該是源頭(但是到今天為止這條微博並沒有多少轉贊評,應該沒有太多人看到過這條信息,都是通過營銷號的截圖知道的《生命的遺書》):

博主稱是一個「受性侵害小女孩」寫的內容,這裡可以是李星星,也可以是有相同遭遇想要幫助她的女孩所寫。

點進鏈接,可見原文發布在「拾柒」上(一款「圖文記錄,一鍵成書」app,每個人都可以發),筆者名繪心

發布日期是3月31日,這個時間沒有什麼意義,只是截圖給大家看一看,因為文章也可能是陸陸續續寫的,之後才發布到app上。

提示是根據真實內容改編:

其他的不截圖了,可以在營銷號那裡都看到。

————————————————————

後來發現3月31日那個信息還是有用的。

因為文章當中提到過,養父會罵主人公是「恩將仇報」,然而4月8日養父公開對媒體稱:「她這是恩將仇報」。鮑某的慣用口頭禪了,爺吐了。


…感覺不是。當然如果她是文學天才當我沒說


顯系坊間流傳的偽造文字。

李星星的行為表現其實是相當無知,心智相當不成熟,情緒是特別容易波動和混亂,想法是來回反覆,使得幫她的律師都感慨她的性格之奇葩。

她對鮑有恨有愛有很多複雜的情緒,混亂的思維,但她沒有《生命的遺書》里那種超高的自覺和對生活的自我反思。

@賈平凹把這事件改成小說


不是李星星(化名)寫的

看一眼圖片


我看到的第一反應是別人幫她整理的,但評論都說是她自己寫的,也有人說早就看過……不知道什麼時候發表的,如果是在那四年之間,真的是太心痛了,那時候沒有人看懂沒有人幫她


肯定不是了。14歲連性侵都不太懂的女孩寫不出這種文字


有人幫她潤色,不是單獨完成的!


不是的吧,應該是她口述,然後別人幫她寫出來的,感覺,文體不像是一個14歲的女孩寫出來的,額,但也說不準,畢竟,大家都不是當事人嘛


李星星沒有親姐姐,微博上那個「受害人姐姐」今年一月份就在招募有寫過類似文章的編輯,這本書應該就是被招募的編輯代筆的。


覺得不像,不敢斷言,看結果吧。

我覺得有距離感。這本書的作者和這本書的主角之間有距離感,讀這段文字的時候就有這種感覺。當然我只是個人的推斷。

另外本書的風格很像《房思琪的初戀樂園》


推薦閱讀:

TAG:鮑毓明 |