美國疫情突破300萬，是否會陷入更深的失控狀態？

20200708，美國累計確診總人數已經達到3097084，死亡133972，累計治癒1354863

算筆賬吧。美國人口大概在3-4億人之間，新冠肺炎的死亡率約為5%，也就是說即便全民感染，死亡人數大致在2000萬左右，美國現在的失業人口都已經1600萬了。換句話說，直接重啟經濟，放棄部分美國人的生命他們也耗得起。美國是個精英+蠢蛋的結構，精英人群負責研發、制定規則，蠢蛋負責服從規則使用產品。精英掌握大部分資源跟財富，可以獲得很好的治療機會和隔離措施，損失不會很大，蠢蛋死了可以再招（移民嘛）。基本上除非短時間內再次爆發類似新冠的黑天鵝事件對美國社會出現疊加式的打擊，只要政府控制住輿論導向，穩定住經濟跟就業，出現更深的危機的概率不會太大。

這個問題不重要。

沒有這個問題才重要。

100萬200萬300萬也沒什麼本質的區別，等到1000萬了在來問吧！

我有個朋友在Facebook上班，坐標舊金山，昨天打電話聊天他說他們公司早就宣布2020全年在家辦公了。美國人自由民主慣了，讓帶個口罩好多人都炸毛，也有明白事理的人會實行嚴格的自我保護。反正現在好多州都破罐子破摔了

失控狀態應該說不上，300萬跟200萬100萬其實也沒有什麼本質的差別

個人感覺要產生明顯的變化怎麼也得等一千萬吧……

第一，美國內部的疫情發展。

到一天死一萬人的時候，民眾的心態肯定失控。這一失控過程還會有許多其它觸控引爆點：主要是經濟方面和日常生活的影響程度，長期在疫情壓迫下的社會失控基本無法避免。

第二，國際上的疫情對比。

如果大多數國家的疫情狀況都好於美國---這一情況美國人應該需要很長時間才能真的承認。只要反差足夠大，勢必引發美國社會的失控。

第三，中國因素。

當中國的十萬白衣大軍登陸美國時，美國已經在失控邊緣了。

沒仔細研究過這個病毒。但看起來這個新冠肺炎沒有咱們官方說的那麼可怕，如果傳染性不變，致死率跟鼠疫似的，再白痴的政府也不可能拿這個當政治博弈的工具。

你的問題也說了幾個數據，實際上感染人數遠比300W要大得多，但死亡病例是準確的，所以這東西致死率低得很，從某些程度上來說，確實跟流感差不多。

所以總的來說，單說疫情，美國已經失控了。但說社會失控，目前看來這個肺炎殺傷力還遠遠不夠。現在有個很奇葩的可能性，就是美國全國都感染一遍，連疫苗都省了。。。。

這問題都沒人在乎了嗎