智商跟情商有什麼區別?

11-08

有人說，有的人【情商高，智商低】但我覺得既然智商低了還有啥情商我知道這想法聽拙的，求大神們點撥

情商這個東西就是一種假設，甚至它連理論依據都沒有，換句話說情商都沒有個科學的檢測方式，直接就是從正常的人格觀念中搬出來的一部分來作為代名詞而引用的。

說白了就是根本就不存在什麼所謂的情商，一個正常人應該要有學識能力和系統的知識儲備「智商」，先天客觀因素就是智力，但智力這個東西在每個人的差別中也是微乎及微的，從小就能接受一個好的教育和智力開發引導，那麼這個人的智商絕對很高，智商就是一個人的理性跟感性相互協作而產生高質量高效率的一種參數和能力標準。

現在我們再來聊聊情商到底是個什麼東西？我再強調一遍，這就不是個東西，甚至都可以說是一種謠言，根本沒有所謂的情商，只有所謂的人格健不健全！！！這玩意就是從心理學的人格論里隨便搬出來而做出的一種假設，一個人格健全的人是不存在社交問題的，一個人格健全的人也不會去刻意傷害人的，一個人格健全的人更不會不照顧他人的感受。

總結: 智商不欠費＋人格健全＝有素質的人

不謝，不謝，我是活雷鋒。

智商高就是能夠連續回答你一百個問題，情商高就是只回答一個問題就知道你他媽到底想問什麼。。。

網上看過一段非常精闢的回答：智商高呢，主要是讓自己高興；情商高呢，主要是讓別人高興；智商不高情商也不高的人呢，是讓自己不高興同時還讓別人不高興。

我認為智商指的是認識事物的快慢，理解的深淺，和舉一反三的能力。而情商是感知他人感受以及使他人感到自在和愉快的能力。智商應對的是死的東西，情商應對的是活的東西。

你這句話從某種意義上來說是正確的。

智力心理學裡有過類似的實驗發現高智力的不一定高情商；中等智力的可能高情商也可能低情商；低智力的大多低情商。

看它們的定義是有區別的。

但我們很多日常生活中的說法，完全不管定義，很多我們口中的「情商」，其實說的就是智商，很多人把智商想像得太狹窄，而又把情商想像得太寬泛了。

智商是學習，創造，解決問題等不處理為人處世的能力。

情商是指為人處世的能力。

個人覺得，智商高必然情商也高。所謂智商高情商低的表現，是指一個人他/她沒有把他的智商用在為人處世之道上，或者用在這方面上的少。智商低人除外，因為他智商低本來就不夠，光處理智商這方面的事就不夠，怎麼可能有多餘的智商用在為人處世上呢。

高智商是看透物質存在的本身規律，提取其概念用某種邏輯以概念的形式在自己大腦加以完善的行為，智商越高，這種邏輯越抽象，這種完善的行為比物質表皮邏輯的完善更加有效率，缺陷更小，這種智慧的結晶讓人們的生活有更加良性的循環，在我看來，人是介於神和動物之間的一種物種，人擁有神的意識，卻同樣擁有著動物的軀體，人類的生活同樣也有所偏差，人要麼活的更像神，要麼活的更像動物，就像有的人更依賴自己的精神而活，有的人更依賴肉體而活一樣，人如果完全以智商中概念的形式活著，那人就是神，但是高智商都是相對的，因為有比較，所以有高低之分，沒有絕對的高智商，這就意味著概念哪怕再完善也是有缺陷的，人類的生活哪怕再好也只是無限的接近神而已，但永遠不可能成為神，情商也是一樣，如果說高智商的人想讓人們努力的活的更像神，那高情商就想讓人們努力的活的更像動物，動物依靠情感依偎在一起，他們不具備高智商那樣的能力，但他們善於維護同伴之間的關係，不求生活質量多高，把同伴之間互相的關係維護到最好就是他們理想的生活狀態，但同樣的，情商再高也不存在絕對的情商，同伴之間的關係只能維持得儘可能的好而無法絕對的好。但在我看來，對於人類而言，不論智商還是情商，只要有高低之分，就沒有意義，人類從一開始就已經輸了。