聲討吃野味的行為算不算一種道德綁架？
現在網上對於非保護動物野味的食用，是否屬於一種道德綁架？（題主個人不支持吃野味，希望僅以此就事論事，討論道德綁架問題。）
不算
但用反問「聲討恰野味是否為道德綁架」營造自己的受害者形象可以視為對全國人民的道德綁架。
拒絕野味，人人有責。
寫在前面
那些認為是道德綁架的人類們。你們的口腹之慾比全人類的生命財產安全都重要嗎？
如果你真認為你的口腹之慾比人命重要，那你只能勉強算個人類！
以下原回答。
選自百度百科。先看比較官方的意思。
如果吃野味被感染疾病致死和致病的只有吃的人，我覺得是道德綁架。
但，你看 埃博拉，非典，還有今年的肺炎。
你自己不怕死，沒關係，你個人自由。
但因為你一個人或者部分人的口腹之慾，造成整個人類的災難。
我只想說 做個人吧！！！！！
要點FACE吧！！！！
************************************************（都是只能星號顯示的字，不好意思）
補充：針對部分群眾對野味一詞不了解，特此說明
野味 獵得的做肉食的鳥獸。
摘錄自《現代漢語詞典》。
有些時疫我們無法阻止他們的發生，是天災，但像這次因為野味而引起的時疫是純粹的人禍！
對於這個底下評論的人，「反對科學主義」和「被禁言」也太精髓了，這反智的評論我看著都難受但還是不想刪想讓大家也開開眼界
————————————————————————以下是原回答
好嘛 先看看一般被聲討的其他問題
坐標中堅九校，一般同學們聲討的問題是蘇果超市（校內）定價不合理、宿舍洗衣機有人洗內衣、圖書館和教室有人打擾他人……
我覺得
這些都是主要影響了大家的心情
但是吃野味，不僅僅是體現了衛生意識的低下，社會責任感的缺失，對於自己和家人的不負責，還有對於食物治療自身陽痿的迷信（誤）
關鍵是你客觀上引起了一場感染了成千上萬人，耗費了國家大量人力物力，干擾了正常社會生活，還導致很多人失去生命的災難
我覺得，聲討都是輕的，如果廣大網友偶然知道了是誰第一個吃野味感染了病毒（不了能查出來的），絕對會有不少人做出大家都想做而不敢做的不理智行為…
不算道德綁架，但可能算一種政治正確
你們的口腹之慾致人民安全於不顧還提道德綁架？
推薦閱讀：
※蘇格拉底與為老不尊的社會
※看到這次的問題疫苗，說一說如今社會到底怎麼了
※又一部國產好片，直擊社會問題
※這就是為什麼這麼多人轉變線上
※是「吸血鬼」還是道德詐騙