佛法反覆強調擺脫痛苦，覺得這種想法很恐懼痛苦的到來，很被動消極。是這樣嗎？

---

不是，佛教就像個大夫。

大夫看見這人血脂高，都痛風了，就會和他說，你得注意，不要吃得太多太好，營養過剩。

大夫看見那人厭食症，瘦的皮包骨頭，就會和他說，你得注意，不要吃得太少太差，營養不良。

這不是大夫自相矛盾，而是人不一樣。但是現在這個時代，前者較多，所以你會更多看見前面那套。

佛法中對強烈貪戀世俗慾望或者強烈自毀傾向的，給出的建議也是不同的。這不是佛法自相矛盾，而是人不一樣。但是人裡面總是前者較多，所以你會更多看見對無常苦空無我的提示。

---

佛陀確實教過苦諦，但是他也教過「現法樂住（愉快地安住於當下，從現實生活中的當下獲得快樂，不必等到完全解脫之後才獲得快樂）」的道理。

一切皆苦嗎？——一行禪師《佛陀的心》第五章

我可以說，以為佛教是關於痛苦，完全是因為翻譯的誤會么？

佛陀一生的教導是關於，也只關於Dukkha.

詞源上Etymology：while duhkha meant "having a poor axle hole," leading to discomfort。就是壞的車軸，走起來吱吱作響的那種。

翻譯上太多人都提到，dukkha是一種不滿足、不自在的狀態，將它簡單籠統地翻譯為苦，誤導大眾以為佛教是悲觀的。

事實上，dukkha可以簡單理解為，煩惱。

PS：另外兩個常被誤解的詞，是

1. Nirvana (Buddhism)涅槃：清涼自在
2. Karma業：行為

---

你要是這麼認為，你日後的苦日子就會越來越多...

---

假設有人掉到糞坑裡，他鼻子壞了，你反覆跟他說那裡很臭，讓他趕緊出來，這樣是不是很恐懼糞坑，很被動消極呢？

---

女卑為婢，位卑哪德成婦，人曾為僧，彷彿難為正果。佛法是矛盾統一的

---

釋迦摩尼是個皇子，從小錦衣玉食，美女無數。後來煩了，才開始思考人生，創造了佛教。

所以，如果你想學他的道理，那麼你需要先有榮華富貴，什麼都有了，什麼都嘗試了，之後自然懂得了放下。

---

推薦閱讀：