世界政府是否可能存在?

在未來的世界中,是否可能消除國家這個概念,人類共同建立出一個世界政府?


私有化極盛之時,乃世界政府成立之日。

資本的逐利特性,導致全球一體化。目前推動力量是「財團」、「跨國企業」,他們為確保自身利益的延伸和安全,必然要求一個強力有效的世界政府出現。他們攜裹著資本、技術、人才、媒體,國家逐漸失去抵抗之力。

私以為,世界政府並非妄想,人類也確實需要這樣的組織去抵抗環境問題、貧困問題、戰爭風險、疾病問題、資源衰竭……,無論哪一個問題都不是一個民族、一個小集團可以解決的。


可以聯想一下《火影》里第四次忍界大戰,當全世界各個政府的利益被某個「偉大的意志」同時侵犯時,他們就會聯合起來,如果這個「意志」足夠強大,強大到人類不得不主動放棄自己的民族優越感,人類可能會成立世界政府,來最大化調配地球資源。

另一種可能就是馬克思所描述的共產主義社會了吧。


那你模擬一下如何運行吧


目前世界各國的利益是高度不一致的、是衝突的,各國都有自己的既得利益群體,整合成統一的利益共同體,唯一有可能的是類似春秋戰國時期諸侯兼并,由大國挑起戰端,逐漸吞併小國,消滅各國的既得利益群體,形成一個新的超級大國;但是形成世界政府管理效率有可能是低的,世界政府帶來的有可能是市場秩序的崩壞,最終各地區又形成新的既得利益群體,最終又走向分裂。

當然現代社會使用戰爭的手段不太靠譜,目前階段能夠做的是經濟上的一體化,跨國經濟巨頭在某些細分產業板塊首先實現全球一體化,培養的全球一體化人才逐步擴展到其他產業,比如互聯網產業,互聯網產業會對全球一體化產生巨大的助力。



人與人之間的不信任感短期內(200年)很難消除,單憑這一點國家是不會消除的


Mark 印象中 國際政治學某大牛寫過一篇 《世界政府是歷史的必然》 研究生時曾有幸拜讀過 待老夫複習一遍前來怒答


如果存在「世界政府」那麼就不應該存在政治集權,畢竟是全球範圍內的中央集權,那麼只會有部分少數人當頭,那麼很容易造成家族血液的壟斷,地球上的所有土地都會被權力集中到一個地方上等於間接的讓其他地區丟失了權力。那麼會對其他土地的居民引起強烈不滿,會造反分裂的。

那麼分裂有什麼好處呢?比如亞洲有個頭,非洲有個頭,美洲有個頭等等。一旦世界政府成立了,如果是集權的,那麼就會把集權的地點放在了原先謀權者較多的聚集地。那麼原本的共同變成了更加殘酷的集權。

一旦有了集權,那麼就會分裂,那麼世界政府不存在。


可能啊

畢竟世界只有一個中國


推薦閱讀:

玄武門之變,李世民為何能逼宮李淵退位?
英拉被判5年且不予緩刑,會上訴嗎?上訴又如何?
為什麼會有很多loser熱衷於政治?
保守主義和自由主義入門思辨(2016/07/22)

TAG:政治 | 國際關係 | 國家 | 國際政治 | 政府 |