鮑毓明涉性侵案雙方多段通話錄音曝光，透露了哪些信息？

說一個女性去醫院看病，醫生告訴他你有很嚴重的病。如果你跟我發生性關係，那麼你就可以被治好。

在看視頻的時候，每個聽到這件案件的人。都會覺得如果你是那個看病的女性。你根本不會做出跟醫生發生性關係的決定。做出這樣的決定不是傻子就是智障。

但是，如果你拋開上帝視角把自己設身處地的放在這個角色身上。你會發現肯定會有很多人會做出發生性關係這個決定。

這並不代表這個女性就不是受害者。這是我們大部分人面對死亡時候求生的本能。

我相信羅翔老師的一個觀點。就是這個世界上根本就沒有理性人，也沒有完美的受害者。

女孩的案子也說明了這個事情。一個是40多歲的高管，一個是什麼都沒有的未成年。而且這個未成年還被迫處於這個高管的監護之下。

用你們自認為理性的腦子去想一想，這個小女孩可能是一個完美的受害者嗎？她可能不出現任何應激障礙嗎？而且她的心理疾病也證明了這個觀點。

過了法考之後，我一直在法院實習，我並沒有去中院甚至是高院。一直都在基層法院，因為我覺得只有基層法院是最接近這個現實世界的。

在基層法院中，我看到了很多很多案例。這些案例告訴我。我曾經在書上看到的那些案例都太過理性和完美。

這個世界上大多數的案件，都有著不完美的受害者。他們不會收集證據。他們語言前後邏輯不通。他們甚至經常性的出爾反爾。他們會為了一點點小小的利益說謊。他們也會毫不講道理的在法庭上跟法官產生摩擦。

可以說這些受害者渾身都是缺點。反而是那些加害者更加的體面。他們有錢請律師，在法庭上甚至不需要說話。穿的西裝革履，完全不像是加害者。他們對待法官禮貌周到。他們收集的證據齊全且可以直接拿過來用，可以給法官省不少事。

但是這樣的反差並不意味著受害者就不是受害者，加害者就不是加害者。法官們在私下討論的時候也經常感嘆，有時候很想幫助受害者卻幫不了他。

我聽一個在立案庭實習的朋友說過一個案子。一個60多歲的老頭，為了一天100塊錢的收入，在工地幫別人幹活，又一次為了多賺幾十塊錢，結果出了事故，傷殘之後完全乾不了農活。之前的地全部荒廢，種不了了

一開始並沒有起訴去找工地的小包工頭要賠償，小包工頭說私了只願意給5000塊錢的賠償金。老頭一開始是答應的。但是到最後5000塊錢的賠償金都沒有給。

工地的項目組幹完工程之後就走了，小包工頭也完全找不到了。老頭開始焦急了。他跑到法院的立案庭去詢問。

實習的朋友只能跟他解釋，你這種情況，一定要找到這個包工頭，或者是這個做項目的公司，才算是有被告。

但是，一個60多歲的老頭。又有什麼能力去找到他當時工作的公司呢？他沒有勞動合同。也不知道小包工頭的電話。只知道一個名字。是本地人。也許這個案子找到很負責的律師，還可以通過他們干工程的地點找到中標的公司，再一點點找到被告。但是諸位覺得這個60多歲的老頭有這個能力嗎？有這個資本嗎？

這個60多歲的老頭不是完美的受害者。作為一個工人，他怎麼能不知道他是在給誰幹活呢？作為一個工人，他怎麼能不知道包工頭的聯繫方式呢？作為一個工人，他怎麼能不知道包工頭到底是誰呢？如果站在上帝視角，我可以找出這個老頭太多太多的錯誤。

我也不太清楚，這個60多歲的老頭後來怎麼樣了。但是這件事情告訴我，這個世界到底是怎樣的真實。這個世界上受害者往往是錯誤最多，最容易被指責的。因為他們根本沒有能力去給大家一個滿意的，不被指責的行為和結果。

這幾段錄音被發出來，我一點也不意外。作為一個律師。鮑毓明怎麼可能不拿出有利於自己的證據呢？他連跟小女孩發生性關係都是在14歲之後。卡的那麼精準。甚至他還有關於性侵害的文章。

小女孩的歇斯底里太容易被指責了。就像那個為了多賺幾十塊錢把自己弄殘的老頭。就像在這個問題下面。已經有太多的人覺得小女孩和鮑毓明是一丘之貉。

剛剛了解到這個案件的時候，我就覺得鮑毓明很難被追究刑事責任。因為這些體面的加害者太懂得如何利用受害者的不完美了。法律講究證據。但證據所構建的事實，不一定是真實世界的事實。而依據證據所作出的判決也不一定是符合真實世界所發生的事情的。

各位覺得自己一定是聰明的完美的看客們記得一個事實。就是在絕對的差距面前，你永遠不可能完美，你的任何一個細微的不完美都會被對方當做攻擊你的武器。而你就因為這些細微的不完美，從被害者變成了不值得被救助的，不值得被同情的垃圾。

希望大家永遠不要高估自己的智慧，能力還有運氣。永遠對弱者保持同情，永遠讓道德的天平擺向弱者的那一方。永遠對強者保持警惕。否則，總有一天你也會成為不完美的受害者。

我知道一定有人會反駁我，小女孩怎麼是弱者呢？又怎麼定義弱者呢？拜託。拿出你自以為良好的智商無腦的做一個選擇題。保持最基本的公平正義。也許2和3你無法看出差距。但2和200你總能看出差距吧。

這個世界強者已經夠體面了。他們不需要大家的保護就可以把自己摘得乾乾淨淨，睜開眼睛看看那些弱者吧，一直閉著眼，總有一天自己也會變成弱者。被強者欺負。被看客指責。

我以後可能也會當律師，會為成為強者的代理人，但我永遠不會忘記我在基層法院學到的這些基本的道德。

-----睡前更新

我發現有人誤解了我的意思，本文從頭到尾沒說審判的事情。

我不是這件案子的主審法官，查明法律真相，根據證據判案是法官的事兒。本文沒有討論怎麼判決。也請大家相信法院會在現行法律的框架下做出判決。

我也說了，法律上的真相，並不等於事實的真相。事實的真相或許永遠都無法被大眾了解。

但面對這種肉眼可見的強者與弱者的差距，普通大眾需要用一種態度聲援弱者，才能不讓弱者的聲音消失，最終被遺忘，死去。

或許最終會發現，審判的結果並不盡人意，甚至也可能被你幫助的對象欺騙。但如果沒有這種聲援，會有更多的人落入深淵。就像小星星說的，如果她不說出來，還會有其他小孩子成為下一個她。

我並沒有直接當法官直接判決鮑毓明死刑，而是希望更多的大眾可以抱著一種態度，對法律保持積極，對弱者保持善意，對未來保持期待。

-

說的這麼清楚了，ETC能總能找到奇怪的杠點，你們都說的都對。

不過我看到有人幫我杠回去了，還蠻開心。評論區留給你們玩吧，我就不回復了。

============

更一發，叫著反轉的小朋友門別在評論區鬧了，還挺煩人的，每次上知乎都要被刷新認知。

我依然堅持自己的觀點：「無論發生什麼樣的事情都不叫反轉，除非鮑毓明從未和女孩發生過性關係。「

我這個回答從頭到尾跟法律無關，目前在學習中，法律世界龐雜，暫時還在學習中，在知乎暫時不回答法律問題。

本文說的就是一個普通人的基本良知與道德。

紙片人怎麼胡搞沒關係，現實中一個男人和他的養女發生性關係您覺得合適嗎？難道是偉大的愛情？難道是養女勾引的A-V劇情？傻白甜中年律師被心機少女騙財騙色？

可別搞笑了。

別說一個名利具有的律師了，就算是個一個普通人睡了他養女，還說出什麼「現在的女兒，未來的妻子」這種話，那也是要被戳脊梁骨罵的。^_^

最後一更，也別在追著我問了。還有問題麻煩重新回到開頭再看一遍。

已關評論，煩。

看法不變。

同時我也支持在案子查清以後法律處理法律該處理的內容。

比如李星星是否涉嫌誣告。

---

十三歲的小女孩跟成年人調情的時候，應該讓她走開，而不是給她倒酒。——電影《水果硬糖》 ?

---

幾段音頻聽下來，單從「你再教養一個」？？？這句話，就能感覺這個姑娘的精神狀態真的很不好，充斥著害怕被遺棄，沒有安全感的恐懼，似乎總是想抓住點什麼，能感覺得出這些年日子並不好過。

要知道在成長最關鍵的這幾年，環境真的可以徹徹底底的改變一個人。

為什麼一定要強調合法的收養？

只有嚴格要求，才能夠保證給孩子一個健康的身心成長環境，避免二次傷害。

整個事件其實有一個巨大的疑點：為什麼小文的母親，會把女兒「送養」給一個陌生的中年男人？

同時也暴露出一個嚴重的問題，直到現在民間仍舊存在很多非法的：有償送養。

而我通過調查發現，竟然還有專門的網站為收養和送養提供便利：

甚至相關的板塊需要開通付費會員才能夠觀看：

隨著互聯網的發展，通過網路尋找上家和下家，有償撮合交易的黑色販賣人口產業越來越常見。

很多人口買賣，正在披著「收養」的外衣，在網路上悄悄進行。

但是這個所謂的「養父」能保證嗎？

民間一些不規範的「送養」即便初衷是好的，為了滿足私慾的民間領養很可能會導致性侵，再次遺棄，虐待等嚴重的二次傷害。

這種所謂的收養是否合法，買家和賣家又究竟是如何找到對方的？

在媒體的曝光之外，是否還存在大量被忽視的類似受害者？

如果說沒有不合法的收養送養，或許壓根就不會有今天這起性侵養女案。

之前我做過一個「付費尋人灰產」的調查，那些騙子聲稱可以幫助找回被拐賣的孩子，藉助網路，他們欺騙了很多懷著希望，急切尋找孩子的父母。

那篇稿子得到了比較廣泛的傳播，幾家曝光的尋人平台也因此被關閉，但是販賣人口是一個古老的生意，與此相關的黑灰產還有很多。

雖然早些年央視對此作過相關報道，然而，他們並沒有因為媒體的曝光而從此銷聲匿跡。

相對於傳統的人口販賣，「有償送養」是一個危害性更大，更普遍，也更加隱蔽的人口買賣方式。

在一幫專業中介的操作下，正在有無數的孩子成為受害者，這個黑色產業的觸手也越伸越遠。

調查的時候，也催生出了更多的疑問：

這些被販賣的孩子究竟是從哪裡來的？

在網路上是否仍舊存在著大量相關的收養買賣信息？

這個黑色產業鏈條究竟是如何運作的？

隨著調查的深入，這些問題也越來越清晰。

如果不是親身經歷，很難想像在中文互聯網上，會有這麼多的民間自發收養的信息。

有很多人在網上發帖希望送養自己的孩子，同時又有很多人在網上表示願意收養，這些大部分都是有償的，在這畸形的有償供需中，也混著不少專業的人販子和騙子。

在網上搜索收養和送養的相關信息，最專業，最典型的就是這個號稱：專註於孤兒救助領域的「孤兒網」。

表面上看起來，這是一個公益網站，發布了大量的助學，招聘，救助，尋親相關的公益信息，但是醜陋也往往存在那些看起來光明的角落裡。

我仔細去翻了網站里的一些帖子，直覺告訴我，有些信息相當反常。

有人在平台上尋找孤兒女孩做老婆：

有圍棋機構在網站上無償招聘學徒：

有人在網站上找30~40歲的阿姨叫媽媽：

有人想在網站上認領孤兒，做乾妹妹：

仔細去看了其中一些回復，慢慢發現事情越來越不簡單。

甚至有人聲稱，被人販子欺騙，在網站上曝光相應的報案記錄和轉賬信息：

雖然說網站也已經快速的封禁了相關的賬號，但是仍舊不斷有人在這個網站上，上當受騙。

仔細研究一下，網站上發布的相關信息不止於此，有一個板塊：孤兒助養，非常詭異，必須要實名認證+開通會員才會被允許瀏覽。

似乎有什麼見不得人的陰謀。

網站的會費，大概一個月10元，年付還能打個折，只需要100。

為了一探究竟，我用一個假身份開通了這個網站一年的會員：

付費會員專區裡面的信息觸目驚心，遠不是網站表面看起來那麼風平浪靜。

付費專區裡面存在大量因各種原因準備棄養的孩子，有償送養的孩子，或者是有償求購孩子的買家。

通過僅付費會員瀏覽的方式，這些違規的信息被隱藏保護的很好：

網站在風險規避方面做的很謹慎，各種地方都是免責聲明，即便開通了專門的會員付費板塊，也不承認自己接受捐助，反而聲稱自己把會員費用花在了網站運營上。

但是我對網站進行資質核驗，通過網站的備案信息我查到這是一家青島公司，不僅沒有從事公益活動的相關資質，而且在事實上，這家公司也在借公益之名牟利：

隨著對這家公司更進一步的挖掘，我發現，更過分的是，這家公司的負責人已經被列入失信被執行人名單：

但是，在全網更大範圍搜索之後我發現，網站只是灰產的冰山一角。

民間非法收養兒童的行為，其實非常普遍。

通過圈裡了解到的信息，這幾天好幾家社區平台為了躲風頭，已經火速對領養相關的信息做了全面清理，但是在網上還是輕易就能找到大量相關的信息：

有些人是因為意外懷孕在網上尋找領養：

有一些則是按需，定製條件，在網上尋找買家和賣家：

這些信息有幾年之前的，有幾個月之前的，也有最近發布的，在互聯網的角角落落看到這些東西，揭示出一個被我們忽略的事實：

民間非法的送養和收養，它的普遍程度和規模可能遠超我們的想像。

更過分的是，這些信息讓我們根本無法分辨，哪些是真正想要收養送養的父母，哪些是以此謀利的人販子，哪些是兩頭吃的騙子中介。

更深一層想：這些信息也讓人販子更容易找到買家，在客觀上促進了非法的人口拐賣交易。

這些被「送養」的孩子究竟是從哪裡來的呢？

法治周末的記者曾經卧底相關的交易群，聯繫上剛剛收養孩子的一個家長，對方稱：預定的時候孕婦才懷孕8個月，如今，孩子已經長到一個多月了。

為了得到這個「女兒」 ，他花了4萬塊。

在交易群里，記者還發現了一些正在準備被收養的名單：

賣家提到的「低補」「高補」，其實就是所謂的「補償」多少，也就是把「賣孩子」這件事情美化後的一個說法。

而後續的調查說明，所謂的「領養補償」，價格並不低，有人給出最低的報價是10萬。

這些孩子往往是來自一些未婚先育的家庭，還沒出生就遭到了父母的嫌棄，又或者因為家長重男輕女，經濟貧困，疾病等各種原因選擇棄養。

這些情況還算是相對正常的，只要存在需求，有高額的利潤，就一定有不顧一切的兇殘的違法者，一些惡劣的販賣人口的犯罪行為也在這裡面滋生。

早在2014年的時候，央視的今日說法就已經曝光過相關的黑色產業鏈。

當時一個叫做圓夢之家的網站，也扮演了提供交易信息平台的作用。

而這些名義上的收養，其實就是有償的「非法買賣人口」。

不光有專業的人販子在其中尋找買家和賣家，甚至還有人，專門為領養的孩子辦假證，從中牟利：

一眨眼，2020年，已經是6年之後。

央視曝光的這個平台早已被關閉，相關的人員也已被抓捕，但是非法交易卻並未消失，它們像野火一樣，在人們不注意的角落裡，一次又一次死灰復燃，釀成了一個又一個悲劇。

對於這些已經遭受了太多不幸的孩子來說，這是不能再承受的痛苦。

如果是出於某些極端自私的需求，導致不合規的，畸形的收養關係，對於那些被領養的孩子來說，可能意味著更加長久的侵害，更痛苦的經歷。

2018年被曝光，在網路上擁有極高知名度的「大愛媽媽」李利娟，就是一個典型利用收養孤殘兒童，詐捐，涉黑，教唆犯罪，為自己謀取私利的案例。

李利娟最初對外聲稱自己為了公益事業收養兒童，一直過得很清貧，通過各種渠道收養了幾十個孤殘兒童。

但是，實際她利用自己做慈善的名氣，拿著孤兒做擋箭牌，各種尋釁滋事，敲詐勒索，斂取了巨額財富。

在一次項目中，光纜需要從李麗娟的「愛心村」上方經過，結果被她以輻射兒童造成傷害為由，要對方賠償10萬元。

施工隊沒辦法想要繞路，結果李麗娟教唆自己收養的孤兒阻撓施工，迫使企業就範，索要了7萬元的「賠款」，然後又逼對方簽下所謂的「愛心捐款書」。

類似這樣的訛詐還有很多，如果對方不答應，她就會安排收養的孤兒們上門鬧事，甚至大打出手。

這些收養來的孤殘兒童，成為了李麗娟要挾敲詐的籌碼，她的胃口也越來越大。截止到被抓，她帶著偽善面具，用捐款，敲詐等各種方式斂聚的財產，光存款就有2000多萬，美金2萬餘，還有多處房產和路虎賓士等豪車。

惡人反束金腰帶。

像這樣利用孤殘兒童詐捐，博取同情，套取補貼的事情還有很多，見諸媒體的只是冰山一角，這也僅僅只是非法買賣兒童，被不法利用的眾多方式之一。

回過頭去看一下，把歷年央視曝光的相關新聞串起來，簡直就是讓人觸目驚心，不寒而慄。

有人童年時期被拐作童養媳，直到病危也沒能再次見到自己的親生父母：

有的被拐兒童，被一些社會黑手控制，脅迫，當做乞討牟利，博取同情的工具：

甚至殘疾兒童也不放過：

性侵，虐待，棄養，教唆犯罪，這些都是與非法收養黑色鏈條伴生的一系列的 傷害。

而這種傷害，仍舊時時刻刻，在不起眼的角角落落里發生著。

孩子是什麼？他們是希望。

心理學經常會談到原生家庭，童年經歷，對孩子一生的深刻影響，年幼時遭受的創傷是永遠也無法撫平的，它會變成一種永生的折磨。

出生在一個不幸的家庭，本身就是一種傷害，被不合法的買賣送養，是更進一步的傷害。

在惡劣的，缺乏保護的環境中長大，造成第二次，第三次，更多次的創傷， 這可能就是毀滅一個孩子的開始。

如果說沒有這些不合法的收養送養，或許壓根就不會有今天這起性侵養女案。

很多時候不是孩子們不夠勇敢，他們沒有選擇， 甚至他們都沒法開口說話，需要做出更多努力的是我們。

讀《白夜行》的時候，對一個情節久久難忘：還在上小學的雪穗被母親逼著出賣自己的身體，給家裡賺錢。

有人說最不合理的一件事情就是：做父母不用考試。

設身處地的，站在這些孩子的角度想一想，一出生就被嫌棄，被販賣，他們又做錯了什麼呢？

如果我們在外界受到傷害，至少還能向親人尋求庇護。但是對一個孩子來說，她最信任的人和外人合夥傷害她，這種來自親人的惡意，她無處可逃，無計可施。

這世上一直存在著白晝一樣的黑色夜空，無數無辜的人被困在其中，無助行走。

---

謝邀。

沒什麼好看的嘛。

一個九十年代考入北洋大學、二十年前留美、拿下中美兩國律師資格證、以法律專家身份遊走于思科、美國新聞集團、中興等巨頭的法律界大能，他提供的材料，你覺得能找出點啥？

你要是能找出點啥，你這是在侮辱人家的專業能力。就鮑總的簡歷來說，侮辱他人格可以，侮辱他專業能力就過分了。

我對鮑總這單性侵案沒有興趣，我感興趣的是這個：

如果微博用戶格桑小巫在公開信息上的整理無誤，那我很好奇鮑總有沒有把對小女孩的興趣與某些其他同好者分享？

總有人喜歡組團嘛。歐美老男人常年組團去東南亞嫖小女孩，不知道咱們這邊和國際接軌得怎麼樣了？

再考慮到某地警方動作遲緩、某些媒體顧左右而言他，會不會有同好者善意拉一把呢？

畢竟鮑總簡歷是靚麗，但也沒靚麗到要中央專門成立小組下查吧？多大冤啊是吧？

鮑總莫氣，我就是隨口一問。奔四的年紀，還是記得當年的宿嫖幼女案的。

---

對了，鮑總這种放錄音的行為，雖然在國內不違法，但是依然十足噁心。

在證據上這些材料不足以證明鮑總無罪，但是能夠製造輿論氛圍，讓大眾覺得小女孩是那個妖艷賤貨。有些看小說見不得女主角跟一個以上男人親嘴的人，已經開始倒向鮑總了。

完全不念及這小女孩就14歲，也不在乎法律的白紙黑字。

這操作真的，有點手黑啊鮑總。

---

這個鮑毓明，跟我一樣是法律人士，我就從律師的心態角度回答一下這個問題吧。

作為一名律師，在什麼情況下會電話錄音呢？絕大多數是在取證的時候。

為什麼要取證呢？因為錄音的內容對自己有利。

怎麼對自己有利呢？可以讓自己免於指責甚至是承擔責任。

什麼責任？比如強姦，比如與幼女發生性關係（也算強姦），比如與「養女」發生性關係。

為什麼需要取證留下對自己有利的證據？因為他一早就意識到自己做的事情並不妥當，所以需要脫責脫身。

以上。

---

推薦閱讀：