質子為什麼比電子大？

或者說質子比電子大有什麼作用，就是質子比電子大它能幹什麼？

質量：

質子：1.6726231×10 -27 kg

中子：1.6749286×10 -27 kg

電子：9.1093897×10 -31 kg

半徑：

質子：8.0×10^-16m

中子：3.4×10^-16m

電子：2.81794092×10 -15 m

因此是

質子，因為質子的夸克比中子的夸克

質子質量比電子質量大好像是測量出來的吧，至於體積，現在好像認為電子沒有我們通常意義上所說的體積……

電子比質子重哪怕是得研究一下質子云了，那得加上中子云？

電子是基本粒子，貌似是不可分割，而質子由夸克組成

電荷數相等，質子質量大。我覺得這就是觀測的結果，電子圍繞原子核旋轉。

致以說體積，或說佔用空間，我認為電子佔用更大空間

看我寫的與之相關的文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/99182045

?

在我的理論體系中，質量是由兩個及兩個基粒之間產生；理論上來說，兩個基粒在0距離時的質量達到無窮大，但它們永遠無法達到0距離；又理論上來說，一個超大質量的黑洞，當它按基粒分散到整個宇宙，此時整個黑洞基粒總質量又接近為0；故質子質量大並非它的體積大，向反，當電子內部和質子內部的基粒相等的情況下，是質子在自旋向心力隨勢效應的作用下其體積向內大量收縮了！

信不信由你，希望不要罵我（民科），在這方面有不明白的地方，可去看我的博文，答案完整、全面、符合邏輯。

地球還比衛星大呢

為什麼要糾結這個吖，兩個粒子本身就有大有小，為啥不去糾結大象為啥比螞蟻大

首先你相信物質世界是真實存在嗎？

mp.weixin.qq.com

其次，宏觀空間概念下他們倆誰大？這在量子層面沒有意義。到了微觀粒子，物質大小概念，實體的概念已經不存在了，只是一些抽象的概念，跟宏觀相比，唯一能確定的就是質子要比電子質量重。

質子是粒子空間的主體空間，電子是主體空間的分散平衡空間，電子大大於質子，則整個空間不會處於平衡態是，是不穩定的，會繼續分化，直至達到平衡

中學化學一般認為原子的體積主要由核外電子層數決定，因為電子層數越多，原子半徑越大，當然往後還有能級等因素

質子是核子，也是強子；電子則是輕子。二者均為費米子。

一般來說在正物質中電子圍繞核子（質子與中子）運動，這不過是參考系不同而已，如果以電子作為中心粒子，硬說核子繞著它運動，也不是不可以，只不過運行軌跡極度複雜，沒有物理研究價值。

咳咳＞＜，偏題了。

首先，某種粒子的質量、體積大於另一種粒子，不是因為具有某種作用，而是因為它的質量體積更大而導致了這種作用，閣下後兩種問法與第一種問法在邏輯上不是同一個問題，更何況輕子視為質點，並無體積；

關於第一個問題，質子之所以質量更大，是因為它由兩個上夸克（+2/3e）和一個下夸克（-1/3e）通過膠子（玻色子）在強相互作用下構成。相比於光子、電子之流，夸克的質量較大，這導致強子（包括質子）的質量很明顯大於大部分輕子（包括電子），但是也有少數輕子質量大於強子。

後面的問題，包括質子在內的各種強子，之所以叫它們強子就是因為它們能夠參與強相互作用（質子參與在10^-15m內的核力），反之就是輕子。質量較大，對於空間的影響也就更大，所含的能量也就更大。這也是質子和電子最大的區別，今天看到的引力現象，在相對論中就是質量造成的空間扭曲，而大部分宏觀物體由質子、中子、電子構成，這意味著質量更大的質子比電子在此方面的參與更強（但是單個粒子質量還是太小，我們不考慮時空彎曲的情況）；而如果一對正反質子湮滅，其產生的伽馬光子能量將是一對正反電子湮滅的3672倍，當然，請注意質量沒有消失，它們虧損成為了伽馬光子的相對論質量，質量和能量本質是一種東西。

註：某種意義上，在物理學中質量其實比體積更重要，後者不過是所佔空間，而前者直接決定物質能量大小和對周圍一切的作用（當然不包括電磁相互作用）。

質子和中子組成細胞核，電子在它周圍旋轉。細胞核相當於太陽，電子相當於八大行星。