為什麼很多理工科的看不起人文社會科學的？
社科無用論，認為人文社科類，特別是人文科學很虛。沒有理工科那樣實打實的東西。
因為報了人文社科的人很多並不知道自己的專業是幹嘛的，也不了解就業情況，例如一些人認為經濟學跟經濟有關，認為經濟學有錢就去報了，誰知道經濟學就業那麼難。
有些高中把一些沒有考慮清楚自己該選文科還是理科的人安排到了文科，導致一大堆不明就裡的人在志願中填了人文社科，他們既不熱愛也不討厭，表現平平。而在理工科中，總是有很多喜歡理工科的人在專業里，把科研立項、挑戰杯、攀登計劃都玩了個遍。事實上人文社會科學比理工科更容易出成果但是由於上述理由大學生項目數量總是比較少，當然科研立項、挑戰杯、攀登計劃等都是有點傾向於理工科的(三大板塊:人文社科、科技發明、自然科學)。
最主要的原因其實是社會對人文社科的需求比較少，所以人文社科生本來就比較少，所以理工科的有點看不起，同時理工科轉人文社科容易，人文社科轉理工類難。
經濟學家陳平大佬鎮樓↓
越是通過寬泛的共性概念來體現優越感的人，其能力越值得被質疑；越是通過貶低其他以抬高自己，其人品也越值得被考量。
人們常常迷惑於一種虛假的幻想里，我和牛頓以及愛因斯坦都是物理的，所以學習物理的人都很厲害，等於我很厲害。一些人的思想非常奇怪，顯得有些獨裁：即他選擇了一種知識體系，不僅會認為該體系完美無缺，還會完全忽視其他知識體系的正確觀點和理論，瘋狂攻擊其他學科的全無價值。很難想像在多元化世界裡，依然有人玩「罷黜百家，獨尊儒術」那一套腐朽的糟粕。
另外，一個有道德的人，不會輕易貶低一個人，何況人人受影響的學科。世界予你說話的自由，但一言而否的人，多是暴徒；世界予你討厭的權利，但沒有包容之心的，多是小人。
很多人在討論有用無用的時候，從來沒考慮過自己創沒創造應有的價值，自己是否有用沒用。世界的萬紫千紅是那些付出生命和心血的人構造的，站在別人築夢的城堡之上高歌自己，儼然一出滑稽戲！
自然科學解決以後吃什麼飯的問題，社會科學解決今天吃什麼飯的問題，未來就是由無數當下組成，那幫瞧不起社科的人，扣他們一個月工資試試！
因為，看看崔永元反轉基因，就知道了！
因為高中文理分班時絕大多數學霸留在了理科班，絕大多數學渣跑到了文科班…
因為喜歡胡說八道的公知網紅普遍自己貼社科標籤，卻很少貼理工科的標籤。所以大眾對社科有比較深的誤解，產生了社科等於章口就萊的錯誤印象。
就好像姜昆號稱是說相聲的，大家只聽過姜昆的，都不喜歡，大家就對相聲有了誤解，產生了相聲不好聽不可樂的錯誤印象。
但是如果聽過郭德綱，那麼就會明白相聲還是好聽的可樂的。
多數是因為大部分社科脫離實際，不做調查瞎雞兒說。
部分是跟風。
經常會看到有人說：
他是學歷史的，我從XX書（某地攤文學）看到的巴拉巴拉，他都不知道，還不如我！
其愚昧程度就相當於批評一位文學評論家沒看過我最近看的一本青春暢銷小說。
任何門外漢如果對一個知識領域不抱有應有的尊重，無論文科理科生，都是大傻X
人文社科培養不當，以及時機不到。
本人社科。
我們學校，工科畢業設計要求寫百來頁，要畫大圖要模擬，每天個個都寫得焦頭爛額；人文院畢業論文寫一篇幾千字的東西能自圓其說就ok。你說為啥呢
推薦閱讀：
※學工科的除了當工程師搞搞科研，還能幹嘛？
※一道谷歌面試題告訴你什麼是理工科思維
※本人男19歲善於分析問題，講話也比較靈活，理工科不太喜歡，日後可以朝哪種工作方向發展？
※讀工科真的一無是處嗎?
※在理工類大學讀英語專業會不會不被重視？